| Beitragsrückblick für System-DLL user32.dll im Speicher verschoben Fehler beheben (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 0:30 am 25. April 2007 |
Zitat von BDKMPSS um 21:27 am April 24, 2007
Ich lebe eher nach dem Umgekehrten Weg: Immer alle Windowsupdates + DEP + "richtiges Verhalten" = Super Secure Windows und das ganz ohne jede Sicherheitssoftware außer Windows Firewall und Microsoft Defender.
|
Das glaubst Du jetzt nicht ernsthaft, oder?
ich könnte wetten, daß ich mit ein paar Scans Deinen PC als "Brutstätte" für viele kleine Würmer, Trojaner etc. entlarven würde! Was glaubst Du, wieviele Kunden bei uns im Laden stehen, die genau mit der Konstellation (Windows-Firewall, MS Defender, regelmäßige Updates) sich an jeder Ecke was einfangen...
Zitat von BDKMPSS um 21:27 am April 24, 2007
Niemand kennt sich besser mit Windows und seinen zahlreichen Schwächen aus, als M$ selbst und das ist vielleicht das einzige, was sie wirklich können. Mal abgesehen vom immer guten Office 
|
Gutes Office? Von der ebenfalls durch Makros hohen Sicherheitsempfindlichkeit mal abgesehen gibt es im Office viel zu viele Dinge, die man entweder gar nicht machen kann oder die man hätte viel einfacher/intuitiver gestalten können!
Praktisch alles, was am Office gut ist, hat man bei der Konkurrenz abgeschaut.
Ein gutes Office-Programm sollte mehr können als viele Funktionen zu bieten (die man sich aber teuer bezahlten läßt), Ressourcen zu fressen und nichtmal hauseigene Works-Dateien vernünftig importieren zu können!
|
|
BDKMPSS |
Erstellt: 21:27 am 24. April 2007 |
Zitat von kammerjaeger um 0:12 am April 9, 2007
Zitat von ocinside um 8:25 am April 5, 2007
Zum Glück passiert sowas ja nicht allzu oft und Sicherheitsupdates haben sicherlich ihren Grund, aber ein lauffähiges System sollte weiterhin Priorität haben.
|
Und genau aus diesem Grund verlasse ich mich nicht auf die Secruity von MS!
1. Wer passende Security nutzt, braucht keine Windows-Updates, sofern nicht irgendwelche Treiber es fordern.
2. Ist dies nicht das erste Mal, dass ein Update bei vielen Usern für Prob sorgt.
3. Warum soll ich mir mit Updates in einem laufenden System rumfuhrwerken, wenn die Updates anderer Security nicht in mein stabiles BS eingreifen und sehr viel früher Sicherheitslücken schließen als MS das tut?
|
Vor Fehlern im Betriebssystem kann dich keine "Sicherheitssoftware" schützen. Der Patch, der den Fehler verursachte behebt einen Fehler, der sich nur bei dem besuch einer Website ausnutzen lässt. Da hilft dir keine Firewall/AV-Programm der Welt. Deshalb haben sie das auch so "unfertig" released.
Ich lebe eher nach dem Umgekehrten Weg: Immer alle Windowsupdates + DEP + "richtiges Verhalten" = Super Secure Windows und das ganz ohne jede Sicherheitssoftware außer Windows Firewall und Microsoft Defender.
Und fürs arbeiten einfach Linux.
und zu 3.: Die anderen 3. Party Fixes sind nur deshalb schneller, weil sie weit weniger als von M$ getestet werden und eher nach dem Motto "Besser fehlerhafte Funktion ganz weg, als infizieren lassen" funktionieren. Wenn M$ so handeln würde hätten wir weit mehr Probleme und am ende stellen sie die Anmeldung ab, dann ist es nämlich ultra secure 
Das die 3. Party fixes nicht so oft Probleme machen liegt nicht daran das sie besser sind, sondern daran, das nur poweruser sie nutzen und die installationsbasis so klein ist, das es einfach nicht auffällt. Niemand kennt sich besser mit Windows und seinen zahlreichen Schwächen aus, als M$ selbst und das ist vielleicht das einzige, was sie wirklich können. Mal abgesehen vom immer guten Office
(Geändert von BDKMPSS um 21:39 am April 24, 2007) |
|
DarkknighT |
Erstellt: 8:58 am 18. April 2007 |
Für solche und andere Probleme hab ich XP 2*mal druff
bei so nem fehler nehm ich von der anderen partion meine Datei, die funzt. 
hab ja auch das prob mit meinem chipsatz treiber... P965...
wenn ich den installen will kommt blue screen und die datei PCI.sys ist beschädigt... |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 0:12 am 9. April 2007 |
Zitat von ocinside um 8:25 am April 5, 2007
Zum Glück passiert sowas ja nicht allzu oft und Sicherheitsupdates haben sicherlich ihren Grund, aber ein lauffähiges System sollte weiterhin Priorität haben.
|
Und genau aus diesem Grund verlasse ich mich nicht auf die Secruity von MS!
1. Wer passende Security nutzt, braucht keine Windows-Updates, sofern nicht irgendwelche Treiber es fordern.
2. Ist dies nicht das erste Mal, daß ein Update bei vielen Usern für Probs sorgt.
3. Warum soll ich mir mit Updates in einem laufenden System rumfuhrwerken, wenn die Updates anderer Security nicht in mein stabiles BS eingreifen und sehr viel früher Sicherheitslücken schließen als MS das tut?
|
|
Lars oha |
Erstellt: 22:08 am 8. April 2007 |
| Thx für den Hinweis. Ich hab mich schon gewundert. |
|
NoBody |
Erstellt: 13:12 am 6. April 2007 |
im PC laden?
Ich denk mal nich das sie sich das erlauben dürfen |
|
Sixix |
Erstellt: 13:32 am 5. April 2007 |
obwohl es ein ORIGINALES winXP Home ist und der key sogar aufm tower steht 
|
woher willst du das wissen? nur weil es als original gekauft wurde, muss es nicht unbedingt ein original sein |
|
NoBody |
Erstellt: 8:25 am 5. April 2007 |
Bei meiner Freundin steht auch immer was lustiges...
Hab letztens mal nen upadate für WinDoof runtergeladen und allles und da war halt dieses Genius oder so dabei.
Jetzt kommt bei jendem start:
"Sie sind möglicherweise einer Softwarefälschung zu opfer gefallen"
obwohl es ein ORIGINALES winXP Home ist und der key sogar aufm tower steht
|
|
ocinside |
Erstellt: 8:25 am 5. April 2007 |
Tja, ich befürchte das Sicherheitsupdate kam wohl deutlich zu früh raus, bzw. wurde keinenfalls umfangreich genug getestet.
Zum Glück passiert sowas ja nicht allzu oft und Sicherheitsupdates haben sicherlich ihren Grund, aber ein lauffähiges System sollte weiterhin Priorität haben.
Na mal sehen, wann die den Patch dafür offiziell verteilen |
|
H0nK |
Erstellt: 7:55 am 5. April 2007 |
Jubb.. hab mich heut morgen auch gewundert als ich den rechner nach dem update gestern neu gestartet hab...
MS-Chaoten sag ich da nur  |
![]() × |
