| Beitragsrückblick für NTFS-Komprimierung aktivieren (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
Redirion |
Erstellt: 9:48 am 1. April 2006 |
@darkcrawler
hast du ALLE deine partitionen komprimiert? |
|
darkcrawler |
Erstellt: 1:32 am 1. April 2006 |
ich komprimiere meine platte seit ich denken kann und tus auch heute noch
einen nachteil habe ich noch nie gemerkt |
|
Redirion |
Erstellt: 13:05 am 31. März 2006 |
Zitat von SPYcorp um 8:47 am März 25, 2006
Fürn normal User ist Komprimieren unnötig.
Bei gepackte Files ist der kompriemiereffekt = NULL.
Gleiches gilt für sämtliche Audio/ Videokomperessionen (Mpeg, divx, mp3, jpeg).
Ordentlich programmierte Programme setzten bei Installation ebenso auf Datenkompression (z.B. bei id die *.pak files).
Und eselfiles zu komprimieren halt ich für blödsinnig, da diese abgelegt werden um Sicherzustellen, das genug Plattenplatz vorhanden ist, was bei ner kompression schön nach hinten losgehen dürfte.
|
das stimmt so nicht ..
kann dir jedes video oder jede gepackte datei auf einer unkomprimierten und auf einer komprimierten platte zeigen...
bei der komprimierten ist die größe auf der festplatte bei gepackten dateien auch so groß wie die tatsächliche größe - auf unkomprimierten dagegen is bei gepackten dateien die größe auf dem datenträger immer größer als die tatsächliche größe !
hängt vll auch mit der clustergröße zusammen |
|
SPYcorp |
Erstellt: 8:47 am 25. März 2006 |
Fürn normal User ist Komprimieren unnötig.
Bei gepackte Files ist der kompriemiereffekt = NULL.
Gleiches gilt für sämtliche Audio/ Videokomperessionen (Mpeg, divx, mp3, jpeg).
Ordentlich programmierte Programme setzten bei Installation ebenso auf Datenkompression (z.B. bei id die *.pak files).
Und eselfiles zu komprimieren halt ich für blödsinnig, da diese abgelegt werden um Sicherzustellen, das genug Plattenplatz vorhanden ist, was bei ner kompression schön nach hinten losgehen dürfte. |
|
NolUzR |
Erstellt: 13:03 am 24. März 2006 |
Wegen dem Platzvorteil verwende ich die Komprimierung nicht, die paar Gigabyte mehr reizen mich nicht so...
Doch hier mal meinen Standpukt, warum man die Komprimierung aktivieren sollte:
1. Moderne CPUs sind sehr schnell
-->Die Dekomprikierung lastet sie nicht mal zu 2%aus
-->werden sie von Festplatten oft ausgebremst, v.a. bei Zugriff auf den virtuellen RAM
2. Festplatten sind (abgesehen von USB-Sticks und Disketten) die Komponenten, die ein System oft bremsen.
Wenn man also die Komprimierung aktiviert, at man bei einer kritischen Komponente ~5-10% mehr Leistung(HDD); bei einer anderen, die sowieso immer etwas Leistung übrig hat(CPU) verliert man im Extremfall 1-3%!
Dies jedoch nur, wenn die Platte direkt nach dem formatieren (leer) komprimiert wird, und genau da kann ich es nur jedem empfehlen! |
|
CREON |
Erstellt: 14:15 am 23. März 2006 |
guter einwand...
überzeugt!
aber die komprimierung von usb-sticks gefällt mir super! |
|
Kuhmoerder |
Erstellt: 13:44 am 23. März 2006 |
| Festplatten sind mittlerweile doch so groß und auch noch super billig, komprimieren macht da imo keinen sinn mehr. |
|
ErSelbst |
Erstellt: 1:47 am 23. März 2006 |
An sich ist die Laufwerkskompression für selten verwendete, gut komprimierbare Dateien gut. Dazu gehören:
[...]
- Backups
[...]
|
genau DAS würde ich lassen ..... Viel Spaß, wenn dann was an der HDD ist und man mit externen Programmen die Dateien irgendwie retten will .... Das hab ich einmal versucht - und das reicht  |
|
CREON |
Erstellt: 22:01 am 21. März 2006 |
hmm..
ich wäre mir da nicht so sicher, dass die 100 kb speicherplatzersparnis bei einer 10 mb großen mp3 oder aber der halbe gesparte mb bei einem 700 mb avi es rechtfertigen, diesen blockweise zu komprimieren.
ich würde mal behauptet, wenn man es schafft durch komprimierung von 80 gb auf dem datenträger 3 gb einzusparen, dann schafft man es, wenn man nur 10% dieser daten selektiv komprimiert (und mp3s, filme, bilderarchive etc. weglässt), trotzdem ca. 2 gb zu sparen und in dem fall einen richtigen performanceunterschied zu merken. |
|
NolUzR |
Erstellt: 20:17 am 21. März 2006 |
Die Geschwindigkeit beim lesen von Daten steigt, da die HDD weniger lesen muss und die cpuauslastung vernachlässigbar ist. Allerdings bringts nur was, wenn die partition beim drauflegen der dateien bereits komprimiert ist; also am besten:
backup->format->komprimierung an->restore
 bringt bei mir ~8-12 % Platzersparniss |
![]() × |
