| Beitragsrückblick für Audio "richtig" komprimieren (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
impala |
Erstellt: 10:31 am 7. Aug. 2004 |
Zitat von Nitrex am 16:14 am Mai 31, 2004
Ich encode immer mit mindestens 192kb manchmal auch sogar 320, wenns ne cd ist, die halt gut klingen muss.
Aber auch die Klangqualität von originalcds ist nicht immer wirklich gut.
Hab bei meinem Onkel im Tonstudio mal Musik gehört und manche cd's hören sich da echt schlimm an. (Da hört man halt alle störgeräusche usw raus)
Der hat gemeint, dass die einfach schlecht aufgenommen sind. Gibt anscheinend sehr viele schlechte.
|
was heisst den schlecht aufgenommen... wenn die künstler einfach die musik natürlich haben wollen und nich alles über loops am pc etc. realisiert haben wollen hört sich das eben so an.
hab auch einen gewissen charme. |
|
CREON |
Erstellt: 17:24 am 13. Juni 2004 |
die mindestbitrate liegt bei mpeg 1 layer 3 (betrifft khz raten zwischen 32 und 48 khz) bei 32 kbit, bei mpeg 2 layer 3 (betrifft khz raten zwischen 16 und 24 khz) glaub ich bei 16 kbit.
zudem hab ich festgestellt, dass diese auch nur verwendet werden, wenn wirklich stille in dem lied vorhanden ist. von daher hab ich hier keine beeinträchtigung der qualität beobachtet. |
|
dergeert |
Erstellt: 19:59 am 12. Juni 2004 |
| jo, ist schon klar. was ich meinte ist, dass man die mindestbitrate (8kbps) einem die files versauen kann, es ist besser, die etwas anzuheben. |
|
CREON |
Erstellt: 17:00 am 12. Juni 2004 |
das ist ja genau der vorteil von vbr im gegensatz zu abr.
mir gehts halt darum, die datei bei einer bekannten qualität (vbr = 8 z.b.) so groß zu machen, wie es sein muß. daher schwankt zwar die durchschnittsbitrate der einzelnen lieder je nach genre bei vbr 8 von 80 kbit bis 100 kbit, d.h. ich kann mich nicht darauf verlassen, dass ein lied nur eine bestimmte größe erreicht, aber ich weiß, dass die qualität der lieder alle miteinander vergleichbar sind. und dass für die von mir gerade noch so akzeptierte qualität (bei mp3 playern sollte man eben vbr 6 bis vbr 8 nehmen)die kleinste nur mögliche bitrate verwendet wird. wenn ich jetzt möchte, dass alle meine lieder eine durchschnittsbitrate von 90 haben, dann würde ich abr wählen. aber dann wäre lied a qualitativ eventuell besser als lied b. ich könnte zwar den speicherplatz etwas genauer einschätzen, aber hab dann eventuell lied a mit für mich viel zu hoher bitrate, die dem lied b fehlt... |
|
dergeert |
Erstellt: 19:35 am 11. Juni 2004 |
ein bisschen experimentiern kann sichr nicht schaden, wenn man die zeit dazu hat.
mich würde mal interessieren, wie die bitratenverteilung bei deinen files aussieht.
oft klingt ein file dann stellenweise schlecht, wenn zum falschen zeitpunkt durch den encoder eine zu niedrige bitrate gewählt wurde. die zulässige mindestbitrate etwas anzuheben (z.b. auf 48 oder 64kbps), kann da hilfreich sein.. |
|
CREON |
Erstellt: 13:08 am 11. Juni 2004 |
@crusader: meine bitratensettings hab ich alle gepostet, zwei posts vor dem letzten von mir...
übrigens hab ich mal (vor einiger zeit muß ich dazusagen) diverse aac encoder getestet, die konnten mich aber alle nicht überzeugen. klar kann man aus dem aac standart theoretisch mehr rausholen, aber da die encoder irgendwie alle nicht wirklich optimiert waren, kann der lame mp3 encoder trotz älteren dateiformats (mp3) mit der klangqualität mithalten. finde ich.
@dergeert:
mit "abr" wird man, wenn man wirklich überall an bitrate sparen will nie die qualität erreichen, wie man mit vbr erreicht. mir gehts ja nicht darum, die bitrate im griff zu haben, sondern möglichst viel drauf zu kriegen. meist bleiben zwar immernoch um die 400 kb auf der speicherkarte frei, aber wenn ich jedes mal beim komprimieren daraufhin optimiere, die auch noch auzunutzen, dann wäre es wirtschaftlicher doch noch ne neue speicherkarte zu kaufen.
ich lasse den lame automatisch die samplingrate aussuchen, daher wählt er ab ca. vbr => 6 automatisch 32 khz samplingrate. noch weiter drunter wäre 24 khz, selbst wenn ich dies manuell einstelle, klingt das grottenschlecht, da dies automatisch einen lowpassfilter ab 12 khz bedeutet.
selbst handanlegen an den lowpassfilter will ich nicht. zum einen hab ich halt noch recht junge ohren und höre auch frequenzen jenseits der 16 khz und 2. legt soweit ich weiß der lame automatisch nen lowpassfilter an geeigneter stelle und lässt nur ausnahmsweise sehr laute hörbare frequenzen jenseits dieses spektrums durch, die dann auch nötig sind.
oder verwechsel ich den jetzt mit ogg vorbis? |
|
dergeert |
Erstellt: 23:15 am 9. Juni 2004 |
@creon
ich weiß ned ob deine einstellungen wirklich so klasse sind vbr=8 bzw. "very low" klingt irgendwie nicht so doll..
ich mach immer abr, da hab ich die bitrates im griff (durchschnitt, minimum und maximum), und wenn sehr stark komprimiert werden soll (unter 96kb abr/joint stereo) dann setze ganz gerne auch mal nen lowpassfilter so bei 14 oder 15khz; da schneidet er dann die höhen halt ab, aber für das was übrig bleibt ist relativ gesehen mehr bitrate vorhanden. ich denke mal bei den frequenzen steigt sowieso jedes zweite ohrenpaar aus, mit dem alter oder durch besuch lauter konzerte wird es schlimmer.
wenn man schon am bandbreite begrenzen ist, lohnt sich vielleicht auch ein begrenzen der auflösung (resampling) auf 32kb/s. selbes spiel, weniger höhen und vor allem weniger daten, die dann um so sauberer komprimiert werden können.
mit razorlame existiert ne hervorragende gui für alle genannten settings.
q=0 ist natürlich ehrensache 
viel spass beim testen...
(Geändert von dergeert um 23:21 am Juni 9, 2004) |
|
Crusader |
Erstellt: 23:52 am 8. Juni 2004 |
also bei den .aac files sind es ca 95 die dann auf 75 abfallen also durchschnittlich denn bei ~80 rum
ich denke für ein handy ist die qualität grade noch so ausreichend wobei ich sagen muss das die oberen frequenzen ziemlich darunter leiden
man muss eben einen relativ guten kompromiss zwischen kapazität und qualität finden wobei das mit einer 32mb mmc sehr schwer fallen wird
das wäre auch der einzigste grund über einen kauf einer 64-256mb karte nachzudenken 
welche klangqualität wurde bei dir verwendet (bzw file-typ)?
MfG.
-Crusader- |
|
CREON |
Erstellt: 22:51 am 8. Juni 2004 |
| wie viel kbit/sec hast du denn dann, wenn du 45 - 60 min drauf bekommst? ich schaffe so ca. 45 min maximal, hab aber gerade beim hören gemerkt, dass das schon eine ziemlich beschissene klangqualität ist... werd demnächst etwas größere dateien erzeugen. |
|
Crusader |
Erstellt: 17:07 am 8. Juni 2004 |
jap da geb ich dir recht .. werde bei mir auch die 32mb mmc des n6230 behalten .. der spielt auch aac's ab .. reicht zwar nur für 45-60min musik aus aber zum joggen reichts mir aus
auf dem pc höre ich immo auch mit mp3 files .. aac nutze ich nur wegen der hohen kompression für mein handy
wenn man ne mp3 direkt in aac umcodiert verliert man etwa 5-15% klangqualität bei "bitrate=radio" aber verbraucht dann beispielsweise von einer 5.5mb mp3 datei nur 2.3mb .. da nehme ich den verlust gern in kauf
MfG.
-Crusader- |
![]() × |
