Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen

Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
Ratber Erstellt: 18:24 am 11. April 2004
Tja,das ist eben das Leben.

Die Leuts sind es auch selber schuld.

Keum wird ein neues Gimmick auf demn Markt geworfen rennen se schon alle wie bekloppt inne Läden und kaufen ganze Rechner neu nur um 5% mehr Performance zu bekommen.

Das gleiche beim OS.

Ich hab bis heute kein XP drauf weil es mir nix echt neuse bieten kann ausser mehr Systemlast und noch mehr Weibliche Hormone
tthorsten Erstellt: 18:04 am 11. April 2004
naja wie schon mal erwähnt hatte ich mir von W98 seinerzeit so multimirror wie von matrox erhofft.

leider ging das erst mit W98se.  

da ich aber wie soll ich sagen nicht immer am puls der zeit bin und meine ziele dann auch mal schlefen lasse und es jahre oder monate später dann noc mal probiert hab

ging das dann bei W98se problem los.

mich nervt es nur dass   ich nun unter W2k auch mit dem neune SP 2  ähnliche probleme in grün hab und W2k ja eigentliach uach  wieder alter sch**** ist da seit 2jahren ja nur noch WXP verkauft wird.


mich nervt das einfach.

ich hab mir der computer sch****e schon so viel zeit tot gemacht und ärger bzw phänomene eingehandelt das gibts gar nicht.


es scheinen 90% der user echt einfach zu akzeptieren dass nicht alles geht was versprochen sit und mann  alle 6montae neue innovationen kaufen sollte die aber 2jahre später ne komplette wandlung oder gar kerhtwende hinter sich haben.

da ist keine konstanz bzw ein kontinuierlicher fortschritt seh bar sondern nur das laboriren an  symptomen und marketing versprechen und das zu verkaufen was technisch mach bar ist.


es sind keine produkte oder lösungen mehr sondern anhäufungen von unausgegorenen  features.
Ratber Erstellt: 12:09 am 11. April 2004
Was hast du denn erwartet ?

Das die Werbeversprechen alle so auf anhieb funktionieren ?

Meist sind die Treiber die Übeltäter
tthorsten Erstellt: 10:35 am 11. April 2004
ich will ja den zweiten monitro  nutzen um dort das fenster eines anderen  programms zu haben ,

während der haupt monitor  im DOS bildschrim modus ist.

das problem ist wenn das im fenster modus läuft ist das fenster zu klein und das programm super lahm.


also versuche ich weider mal software und hardware bugs mit anwender tricks zu umgehen.

denn das dos proggi  stürzt halt ab wenn mann  zwei mal zwischen  DOS modus und W2k umschaltet


die meisten treiber wenn da zwei unterschiedliche karte drin sind erlauben ja eh nur ein erweitern des desktops.

einzig matrox erlaub ja ein kloning  der anzeige.

so wars jeden falls bisher.


aber es hilft wohl nix ich muss mal meine matrox ausbauen und in dem system dann probieren  und oder mal nach einem Dvi analog adapter schauen um meine top moderne asus  karte an zwei  bildschirmen zu betreiben.


hmm des ist echt total ätzend wenn mann was spezielles will.
Ratber Erstellt: 15:31 am 10. April 2004
Yo,meine ich nicht sondern ist Fakt

Heute wird das auch kaum einer machen aber ano 97/98 haste recht viele bekommen die nen reines DVI-D als 2. Anschluß hatten.
(Es gab damals auch reine DVI-D Karten aber die waren selten)

Wenn die TFT's die CRT'S komplett abgelöst haben und DVI noch aktuell ist wird man wieder nur reine DVI-D's bekommen und der Ramdac komplett verschwinden aber das ist noch lang hin.

Weniger Antworten Mehr Antworten
Beschleunigen Erstellt: 9:07 am 10. April 2004
naja.. wenn du  meinst..

mir ist jedenfalls noch keine untergekommen, die einen D anstelle eines I gehabt hätte.. ich dachte auch dass ich alle karten gehabt hätte.. ATI mal ausgenommen.

der dual-view modus ist auf NV karten besser und ausgereifter. ATI bietet leider keinen Horizontalen oder Vertikalen Span-Mode.. daher eher unnütz..

mfg
tobi
Ratber Erstellt: 21:31 am 9. April 2004
Sicher wäre es besser aber dennoch sollte man nachsehen denn gerade bei den "Billigeren" Modellen sollte man sich drauf gefasst machen das se evtl. noch oder auch schon "nurnoch"  DVI-D haben

Bei den Älteren Modellen hat man anfangs recht oft nur nen DVI-D als 2. Anschluß bekommen also auch ghier erst sehen dann kaufen

also ist mein Einwand berechtig
Beschleunigen Erstellt: 21:17 am 9. April 2004
@ ratber

mir ist keine gängige karte bekannt, die nur 2 x DVI-D bietet.
die haben alle DVI-I (die kann man generell per adapter biegen)

das einzig richtige sind übrigens 2xDVI-I   --> alles andere ist nicht
mehr zeitgemäß.  selbst ati karten gibt es jüngst in dieser ausführung.
und wenn selbst die sowas integrieren, dann wird's auch zeit.. grinz.

bei NV gibt's solche karten schon seit 1-2 jahren  (2xDVI-I)

und da nur 2 oder 3 von 20 in den läden stehenden karten 2xDVI bieten, welches auch noch DVI-I ist, ist die chance gering, dass er einen DVI-D anschluss hat/will..

mfg
to!
Ratber Erstellt: 21:12 am 9. April 2004
@Beschleunigen


auch egal ob der 2. vga ausgang dvi oder rein analog ist..  für dvi auf analog vga gibt's adapter. sollten bei guten karten im lieferumfang enthalten sein.



Schön wenn man lesen kann ne ?

Mit nem DVI-D Ausgang ist mit nem Adapter nix zu biegen

Deswegen soll er erstmal nachsehen.
razzzzia Erstellt: 21:06 am 9. April 2004
ich hab an meiner radeon auch zwei monitore dran, für non-gaming-krempel will ichs echt nicht mehr missen.

beim zocken iss es zum teil etwas unpraktisch, weil je nach spiel muss man den zweiten monitor deaktivieren, weil sonst das spiel rumfotzt :blubb:
aber trotzdem, dualmonitoring is echt fett.
×