Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen

Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
FGB Erstellt: 3:04 am 10. März 2004
es gibt auch saugute 5900xt karten

nämlich die mit 2.2er oder 2.0er speicher wie die von Pine XFX. Sisko und ich haben die gekauft und sind bislang hoch erfreut.

Fabian
david Erstellt: 20:48 am 8. März 2004
Würd ich dir mal lieber empfehlen denn in letzter Zeit laberst du echt viel sch****e .. sorry .. gut etwas überbewertet sind die Bartons sowieso bei den Tbreds war das realistischer aber deine Aussagen sind echt ... :lol:

Und außerdem geht es hier um Grakas net um CPUs!

David
bangman47 Erstellt: 20:47 am 8. März 2004
bei grakas kann man das am folgendem beispiel sehen:
eine radeon 9600pro ist langsammer als eine 9500pro und das obwohl die 9500pro weniger getaktet ist... und das deutlich...
der vorteil ist dass die radeon mit 8 pipes läuft...


bei der 9800 pro ist der vorteil die 256 bit speicherinterface und die 8 pipes...
Gibtnix Erstellt: 20:37 am 8. März 2004
Ja, das muss ich aber auch ma sagen; die letzten Bartons sind im P-Ratung zu hoch bewertet worden!

@david:
Les dir dazu am besten mal deine Sig gründlich durch

@Sheer Fear:
Warum ein Doppelpost?:noidea:
Sheer Fear Erstellt: 20:35 am 8. März 2004
wo du recht hast hast du recht
die letzten barton sind durchaus überbewertet
Weniger Antworten Mehr Antworten
Sheer Fear Erstellt: 20:34 am 8. März 2004
wo du recht hast hast du recht
die letzten barton sind durchaus überbewertet
BUG Erstellt: 20:08 am 8. März 2004
Hmm das seh ich etwas ander´s. Ich finde der Barton 3200+ hat ein zu hohes P-Rating bekommen. Man hätte imho ihn 2900+ oder 3000+ nennen sollen.

cu
BUG
david Erstellt: 20:05 am 8. März 2004
@Gibtnix: :ohno: Warum glaubst du das der 3200+ heißt?? Weil er so gut is wien 2.2Ghz P4 oder .. :lol: mann du bist wohl auch so einer:

"Ein P4 2.4Ghz is natürlich schneller als ein AMD 2.2Ghz weil der hat ja 200Mhz mehr" .. :lolaway:

In Multimedia ist ein Barton 3200+ schon bischen langsamer als ein P4 3.2 aber in Spielen ist der barton wieder vorne vor allem weil er die 3DNow und 3Dnow+ Befehlsätze hat!

David
BUG Erstellt: 16:43 am 8. März 2004
..wenns nen A64 3200+ is schon. ;D

cu
BUG
Gibtnix Erstellt: 16:38 am 8. März 2004

Zitat von david am 16:13 am März 8, 2004
Das ist nich so das höhere Taktraten gleich mehr Speed bedeutet! Wie bei AMD und Intel: Intel hat 3.2GHz aber ein 2.2Ghz Barton ist auch nicht viel schlechter sondern ungefähr auf dem selben Niveau (Anwendungsabhängig). ATI besitzt viel bessere und schnellere Shader als Nvidia und AA und AF is bei den Nvidia nicht so berauschend da diese bei 4x schon ganzschön zusammenbrechen. Die 9800 Pro ist derzeit eine der High End ATI Karten und ist bei einem Kauf im Preisegment 200,- erste Wahl!

David



sry, aber ein 3200+ soll so schnell sein wie ein 3.2 GHz P4?:noidea:

Glaub ich nicht...
×