OCinside.de PC Forum > Antworten in Wo sind die unterschiede der beiden CPUs?????

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)

CONSUL

Erstellt: 13:05 am 9. März 2004

...was am Ende entscheidender ist!

Gibtnix

Erstellt: 18:11 am 7. März 2004

Aber der T-Bred hat dafür mehr reelen Takt!!

VIP

Erstellt: 16:29 am 7. März 2004

Zitat von david am 15:11 am März 7, 2004
Ja der Cache bringt in Spielen nämlich schon ganzschön was!

David

nö stimmt nicht
in games sind es 2-5 %.
nur in den 3dmark 2001er benchmarks bringt es sehr viel.
ca, 500 punkte mehr. :godlike:

Gibtnix

Erstellt: 16:06 am 7. März 2004

Zitat von david am 15:11 am März 7, 2004
Ja der Cache bringt in Spielen nämlich schon ganzschön was!

David

Aber nicht bei alles Spielen; GTA Vice City z.B. profitiert durch den höhreren Cache überhaupt nicht; zudem gleicht der T-Bred den kleineren Cache durch einen höheren Takt aus. Zudem würde ich, wenn ich ihn OCen will und keinen hohen FSB fahren kann, keinen Barton nehmen, insofern ehr nciht gelocked ist, und das sind die neuen ja.

razzzzia

Erstellt: 15:52 am 7. März 2004

jo fsb is durch nichts zu ersetzen

Weniger Antworten Mehr Antworten

Beomaster	Erstellt: 15:39 am 7. März 2004
	na dann aber den 2500+ weil FSB rult
david	Erstellt: 15:11 am 7. März 2004
	Ja der Cache bringt in Spielen nämlich schon ganzschön was! David
Romek	Erstellt: 14:50 am 7. März 2004
	würde den barton nehmen
Wuppertaler	Erstellt: 14:40 am 7. März 2004
	also mein bord kann alle 3 varianten fahren..... also sollte ich dann den barton mit 333fsb nehmen???? so wie ich es verstanden hab sollte der doch dann auch weniger wärme entwickeln oder?
razzzzia	Erstellt: 14:34 am 7. März 2004
	der barton hat nen größeren cache, nen höheren fsb, und heizt auch weniger wenn ich mich nicht vertu gibts die T-bred 2600+ eigentlich überhaupt noch?