» Willkommen Gast   | Registrieren

PC Forum
Hardware
Antworten in:

Antwort auf
Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen
Beitragsoptionen

 Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
BUG Erstellt: 18:52 am 3. Feb. 2004
Zitat von svenska am 18:39 am Feb. 3, 2004
ich glaube wenn man die SIIS oder so :noidea:
mehr bei amd nutzen würde, wäre auch mehr performance drinn.
da intelanwendungen oft auf sse basieren ist der vorteil auch klar.
ein programm auf amd cpu compiliert/optimiert bringt auch immense vorteile. also denke ich ehr, das die software das verhältnis zugunsten amd ändern könnte.
...das der Intel bei Multimedia vorn liegt, liegt am höheren Takt. Die Sprungvorhersage kann hier recht effizient arbeiten und der hohe Takt tut sein übriges. Bei Spiele klappt die Sprungvorhersage leider nicht so optimal (da die Spiele komplexer sind), die langen Pipelines brechen dem P4 hier das Genick da sie bei falscher Sprungvorhersage komplett gelehrt und wieder befüllt werden muß. Hier hat der AMD seine Vorteile, seine Pipeline ist viel kürzer und kann deutlich schneller befüllt werden wenn die Sprungvorhersage falsch war.

cu
BUG

(Geändert von BUG um 18:53 am Feb. 3, 2004)
Skorpion King Erstellt: 18:44 am 3. Feb. 2004
Naja, ich geb dem A64 mal ne Chance.

Oder doch ne andere P4 Plattform?

Naja hat den Hintergrund ich kann mein P4 3,0 und das IC7 zu einem Sahnepreis verkaufen, daher die Frage, wieder P4 (Evtl M0) oder doch A64?

Ich glaub der Speedunterschied zwischen P4 und A64 ist so maginal, das ich mal 64bit testen werde , aber ich werd mir wohl auf jeden fall den mit 1 MB Cache holen, da ich hauptsächlich Mpegs Schneide und DVDs Authore.
svenska Erstellt: 18:39 am 3. Feb. 2004
ich glaube wenn man die SIIS oder so :noidea:
mehr bei amd nutzen würde, wäre auch mehr performance drinn.
da intelanwendungen oft auf sse basieren ist der vorteil auch klar.
ein programm auf amd cpu compiliert/optimiert bringt auch immense vorteile. also denke ich ehr, das die software das verhältnis zugunsten amd ändern könnte.
TwP Erstellt: 18:36 am 3. Feb. 2004
jo das stimmt schon, auch wenn der amd in multimedia etwas langsamer ist, kann man mit ihm sehr gut arbeiten! nur intel hat da halt EXTREM speed, aber der von amd reicht!

wie gesagt: bist du n zocker -> amd , nen vid bearbeiter etc. -> intel
Murdock Erstellt: 18:34 am 3. Feb. 2004
Schau dir die tests bei thg an, die haben da gerade nen Prescott test gemacht. Unter anderem ist auch der NW 3400MHz sowie ein AMD 64 dabei.
Für ne bessere Playstation kaufste AMD.
Für Bild/VideoBearbeitung oder Multimedia nimmst den Intel.

Gruß
Weniger Antworten Mehr Antworten
BUG Erstellt: 17:31 am 3. Feb. 2004
..die werden sich nich viel nehmen, aber der AMD lässt sich ja auch noch übertakten und in fast allen Spielebenches liegt der AMD vorn, bei Multimedia is eher der P4 der schnellere.

cu
BUG
Skorpion King Erstellt: 17:24 am 3. Feb. 2004
siehe titel, was ist effektiv schneller?
×