| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
Deepy |
Erstellt: 12:40 am 22. Jan. 2004 |
Ich habe das baugleiche Enmic 8nax+ und muss sagen, dass ich bei eingestellten 1.5V VCore nahezu IMMER 1.54V habe (laut speedfan)..
Allerdings habe ich eigentlich keine schwankungen nur 0.04V zu viel, das könnte aber auch an Speedfan liegen, oder wie sehr kann ich dem Programm trauen? Welche anderen Möglichkeiten gibt es die (vllt. zuverlässiger) abzulesen?
das Bild ist im idlezustand (nur surfen) entstanden...
(Geändert von Deepy um 12:44 am Jan. 22, 2004)
|
|
Settler |
Erstellt: 12:26 am 22. Jan. 2004 |
| ja, aber nicht so extrem, also wenn ich nen barton standardmässig mit 1,65 VCore und ohne OC betreib, liegt der Bereich bei Last zwischen 1,59V und 1,66V ... Solche Schwankungen hat ich bei der Rev 1.1 nicht. Man kann also behaupt je höher die Vcore, desto größer die Schwankung, die Mosfets werden halt nicht das wahre sein bei meinem Board.
|
|
NWD |
Erstellt: 12:44 am 21. Jan. 2004 |
| treten die schwankungen auch ohne Übertakten auf ?
|
|
KakYo |
Erstellt: 21:12 am 20. Jan. 2004 |
hab ein normales 8rda+ Rev1
Hab auch Schwankungen nach unten unter Last bis zu 0,07V
getestet mit meinen 430W noname und nem 460W Enermax.
Beim Enermax waren die Schwankungen komischerweise etwas grösser
|
|
Settler |
Erstellt: 20:57 am 20. Jan. 2004 |
aber das kann doch net  da hat man so ein empfindliches teil wie ne prozzi... und dann gibts schwankungen sogar im normalen betrieb ohne OC, zumals ja beim meiner Revision 1.1 auch net so war
|
|
NWD |
Erstellt: 19:48 am 20. Jan. 2004 |
vergiss es das ist dann wohl doch nnen EPOX nForce2-"Bug"
-> 460 Watt Enermax mit Top-Sapnnungen
-> 2,3Ghz Barton @ 1,85V
Auch VCore - Schwankungen von 1,81 bis 1,91 bei eingestellten 1,85V
Finde dich damit ab würde ich sagen
|
|
Settler |
Erstellt: 15:10 am 20. Jan. 2004 |
so hab ma an support geschrieben und 10mins später hat das telefon geläutet  krasser support 
Allerdings ist nicht viel dabei rausgekommen, weil sie als Herstellter nichts dazu sagen dürfen, selbst wenn sie könnten, wenn man Komponenten ausserhalb der Spezifikationen betreibt. Nach ein bisschen blabla hat er dann doch gemeint, dass speziell diese Revision vielleicht Probleme mit den beiden Netzteilen haben könnte, weil ja auf der 1.1er alls ging.
Was meint ihr, hätt ich nix sagen sollen vom ocerclocking? Irgendwann kommts dann doch raus, und ich muss bei RMA abwicklung 29? zahlen...
Aufjedenfall werd ich mal noch ein anderes NT testen.
mfg
Settler
|
|
Settler |
Erstellt: 14:41 am 20. Jan. 2004 |
jo irgendwas is da , hab mich jetzt mal an Epox gewandt. Mal schauen was rauskommt.
mfg
Settler
|
|
IVI |
Erstellt: 13:36 am 20. Jan. 2004 |
tja, da hat epox mal wieder n paar miese spannungswandler verbaut ... denn: ein MoBo was mit nem 360er chiefi solche schwankungen hat, kann nicht alle tassen im schrank, ähm elkos auf der platine haben 
|
|
Settler |
Erstellt: 13:32 am 20. Jan. 2004 |
Hab obiges Board mit 2 Prozessoren (Thorton @ Barton 2,3GHz 1,8xxV und T-Bred JIUHB @2,4GHz 1,75xV) und 2 NT´s (Chieftec 360W und TSP 450W P5 Ultra Silent) getestet. Bei jeder Kombination fiel mir auf, dass die VCore unter Last (prime95) unabhängig vom eingestellten Wert bis zu 0,1V (nein nicht 0,01V sondern 0,1V ) vom eingestellten Wert im BIOS abweicht, meist nach unten. Ein stabiler Durchlauf mit prime ist dadurch nicht möglich.
Auch wenn die Prozzis gemäß ihrer Spezifikation laufen, ist die Abweichung immer noch recht groß unter Last (0,05V )
Im Idlezustand sind die Abweichungen dagegen zu vernachlässigen.
Mit meiner vorherigen Rev 1.1 vom 8RDA+ ist mir das nicht aufgefallen, dort war die VCore viel stabiler, auch unter Last
Ist das noch jemanden aufgefallen? Sollte ich mal bei Epox anfragen? Fall für den Support?
mfg
Settler
|
![]() × |
