OCinside.de PC Forum > Antworten in Celeron vs. P4

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
Kosmonautologe	Erstellt: 16:40 am 17. Jan. 2004
	ich hab n Celi 2.4 falls es Dir was nützt: - in Super PI bei 1M 1:17 - bei Seti 4,08 h / WU - bei 3 DMark 2001 Rev. 1.0 und ner 9200 Radeon mit 128 MB: 6.9xx Punkte (Version 3.9 vom Catalyst) Aber irgendwie zickt Windows auf der Hardware rum. Jetzt hab ich wieder nur 1:41 bzw. ~ 5,8 h/ Wu Ich schätz der P4C wird ca. 30 % schneller sein als der Celi weil der auch Hypertreating hat. Ansonsten sollen sich bei MPEG und MP3 der Celi und P4 eigentlich fast nichts nehmen weil es da mehr auf die reine CPU Architektur - und MHZ - ankommt. War aber n alter Benchmark von http://www.tomshardware.de mit nem Willi P4 gegen n Willi Celi. (Geändert von Kosmonautologe um 16:45 am Jan. 17, 2004)
Schicksal	Erstellt: 16:26 am 17. Jan. 2004
	thx, dann kann ich wenigstens in den laden gehen und mir einfach einen kaufen und nicht erst bei ebay krampfhaft einen p4 ersteigern.
Murdock	Erstellt: 14:30 am 17. Jan. 2004
	Ich hab hier nen Epia M10000 Board mit Nehemia 1000MHz CPU. Der ist wesentlich schlechter als ein AMD mit 1GHz, aber für DVD, SVCD usw. leicht es reicht. Divx hab ich noch nicht getestet, da ich keine Filme in dem Format habe. Es sollte daher dein Celeron ausreichen! Gruß
Schicksal	Erstellt: 14:13 am 17. Jan. 2004
	Hossa, ich hab da nochmal eine frage (wegen system fürn htpc). der htpc soll ja alles schön aufnehmen und encoden etc. ich werde anfangs keine tv-karte mit hardwareencoder haben. reicht die leistung eines celerons mit 2 bzw 2,4 GHz (Preisunterschied 2,90 Euro, ha) mit 400MHz fsb oder ist es zum P4 so ein unterschied, dass man sich einen P4 kleiner als 2 GHz mit 400MHz fsb holen soll? Der celeron wäre neu ausm laden, der p4 von ebay. ich will auf dem system ja nix zocken, sondern wirklich nur aufnehmen und gucken. hab noch nicht raus wieviel leistung man wirklich braucht und ob da der 2nd level cache so wichtig ist. Schicksal