» Willkommen Gast   | Registrieren

PC Forum
Hardware
Antworten in:

Antwort auf
Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen
Beitragsoptionen

 Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
svenska Erstellt: 0:11 am 19. Dez. 2003
Zitat von P4Peiniger am 21:22 am Dez. 18, 2003
Zitat von IVI am 21:03 am Dez. 18, 2003
das einzige, was afaik immer "gesendet" wird, ist die temp und die paar bit ... na denkt euch den rest.

btw: wenn ich bei meinen platten smart deaktivieren können (beim board (NF7) gehts net), dann könnte ich aus diese aussage verifizierdende tests machen.


und diese zusätzlichen Bits gehen "in einem Schwupps" mit rüber .. also macht es keinen Speedunterschied.


naja wenn man alle datensachen zusammen zählt, die gesendet/empfangen werden, düfte es so ~0.001% sein
dergeert Erstellt: 21:48 am 18. Dez. 2003
ich glaube hier wird auch auf features wie "acoustic management" oder ähnliches angespielt. bei meiner seagate silentdrive wird das evtl. mit smart aktiviert (?)
P4Peiniger Erstellt: 21:22 am 18. Dez. 2003
Zitat von IVI am 21:03 am Dez. 18, 2003
das einzige, was afaik immer "gesendet" wird, ist die temp und die paar bit ... na denkt euch den rest.

btw: wenn ich bei meinen platten smart deaktivieren können (beim board (NF7) gehts net), dann könnte ich aus diese aussage verifizierdende tests machen.


und diese zusätzlichen Bits gehen "in einem Schwupps" mit rüber .. also macht es keinen Speedunterschied.
BDKMPSS Erstellt: 21:16 am 18. Dez. 2003
Bei mir (IBM-Deskstar 40Gig)
0 unterschied
IVI Erstellt: 21:03 am 18. Dez. 2003
das einzige, was afaik immer "gesendet" wird, ist die temp und die paar bit ... na denkt euch den rest.

btw: wenn ich bei meinen platten smart deaktivieren können (beim board (NF7) gehts net), dann könnte ich aus diese aussage verifizierdende tests machen.
Weniger Antworten Mehr Antworten
faulpelz Erstellt: 20:46 am 18. Dez. 2003
@ Nobody: haste bei dir zwei datenkabel an der platte oder wie.die smart daten gehen auch durch das IDE kabel
mastaqz Erstellt: 20:14 am 18. Dez. 2003
hä? :noidea::noidea::noidea:
NoBody Erstellt: 19:58 am 18. Dez. 2003
Kann ich mir eigentlcih nicht vorstellen weil durch die Ultra-DMA Kabel die normalen Daten durchfliesen und die S.M.A.R.T Sachen durch ihre eigenen Kanäle....
dergeert Erstellt: 19:05 am 18. Dez. 2003
liegen schon ergebnisse vor? hab auch interesse...
sandra sagt das ja immer, daß die performace sinken könnte...
P4Peiniger Erstellt: 17:08 am 18. Dez. 2003
Zitat von NWD am 15:31 am Dez. 18, 2003
du beantwortest dich selber

testen ruelz in dem fall

genauso soll NTFS angeblich bis zu 10% langsamer als FAT32 sein und ich habe nichts beim umstieg gemerkt


FAT32 ist nur bei kleinen Partitionen schneller ... das liegt an der Organisation der "FAT" ... FAT32 speichert die in einer simplen Tabelle und NTFS in einer Baumstruktur ... die algorithmisch gesehen besseren Laufzeiten von Bäumen (zB dauert suchen eines Eintrags weniger lange als in der Tabelle (lineare Laufzeit gegen logarithmische Laufzeit)) machen sich halt erst ab einer gewissen Größe bemerkbar
×