» Willkommen Gast   | Registrieren

PC Forum
Hardware
Antworten in:

Antwort auf
Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen
Beitragsoptionen

 Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
Eisenblut Erstellt: 13:41 am 16. Dez. 2003
Ich muss noch hinzufügen, dass es bei mir größere Modelle mit 1600x1200 Punkten waren, die kleineren TFTs sind unkritischer und etwas schneller, wenn man verschiedenen Berichten glauben schenken mag.
flowinfreak Erstellt: 11:47 am 16. Dez. 2003
hatte benq fp 767 und jetzt benq fp 567s

hab noch nie irgendwelche schlieren gesehen, weder bei ut03, nfs oder cs.

ich kann mir nicht erklären warum so viele leute denken, man könnte damit nicht spielen.ich war damit auf lans und alles, und hatte keine probleme.

ps: hab damals extra drauf geachtet, dass man damit spielen kann, weil der tft halt für alles geeignet sein sollte...und das ist er auch.
Skorpion King Erstellt: 11:35 am 16. Dez. 2003
Benq FP 767!
corallus Erstellt: 10:20 am 16. Dez. 2003
Hallo,

Habe einen Sony SDM-HS93 (19" ) auf ner Radeon 9700 Pro und zocke damit vorwiegend OFP und das neue NFS und habe kein Problem mit schlieren, schärfe oder sonstwas (war zuerst auch skeptisch - aber hat sich gelohnt).

Gruss corallus
Murdock Erstellt: 9:22 am 16. Dez. 2003
@ P4Peiniger:
Kann die TFTs von IIyama auf jedenfall empfehlen. Ich den AS4821DTBK und bin voll zufrieden damit.
Bei schnellen Spielen wie UT2003 sollte man einer Auflösung von 1024*768 spielen sonst kommt es wirklich zu Schliereffekten. Aber da ich dieses Spiel eigentlich so gut wie nie spiele ist es mir völlig egal.
BF1942, CMR 3.0 NFS Underground, laufen alle mit 1280*1024 mit 75Hz und höchsten Details perfekt. Echt ein klasse Teil!
Weniger Antworten Mehr Antworten
kammerjaeger Erstellt: 9:08 am 16. Dez. 2003
Um es nochmal klar zu stellen:

Die Ansteuerelektronik ist wichtiger als Reaktionszeit!

Auf unserer vorletzten LAN hat einer mit einem 14" Princeton-TFT auch UT2003 ohne störende Schlieren gezockt, das Teil ist mit 40ms angegeben!  :godlike:
P4Peiniger Erstellt: 23:35 am 15. Dez. 2003
www.prad.de

da mal schlau machen... da schreiben auch diverse Zocker ihre Erfahrungen mit den Monis...

ich lege mir demnächst auch einen 17" mit 16 ms zu ... wahrscheinlich einen von iiyama ... für normale Ansprüche (auch in Sachen FPS) reichen die Dinger mittlerweile auf jeden Fall aus
Neknok Erstellt: 23:05 am 15. Dez. 2003
Ich hab nen Neovo F-417, 17 Zoll TFT mit angebebener Reaktionszeit von unter 20ms und konnte bisher kein Schlieren oder ähnliches festellel.

Ich hab aber auch kein U2003 gespielt, nur CS und Need for Speed
Eisenblut Erstellt: 22:46 am 15. Dez. 2003
Schaue es dir auf jeden Fall selbst einmal an. Ich habe mir mehrere TFTs mit UT2003 angesehen und bin zu der Erkenntnis gekommen, dass es noch keine Alternative zu einem CRT bei derart schnellen Spielen gibt. Für FPS würde ich deshalb nicht wechseln, alles andere ist aber möglich.
TurricanM3 Erstellt: 22:43 am 15. Dez. 2003
Hat sich erledigt, nachdem was ich in den letzten Stunden gelesen habe, werde ich mir auf keinen Fall einen TFT zum Zocken zulegen, die sind ja immernoch der letzte Mist...

:blubb:

Wird wohl auf einen Eizo T766 CRT hinauslaufen.
×