Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen

Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
ThePlake Erstellt: 17:05 am 14. Dez. 2003
tütütütü

http://www.tomshardware.de/storage/20031204/index.html

.

http://www.tomshardware.de/storage/20031112/index.html


interessant da haste deine antwort
Murdock Erstellt: 7:20 am 14. Dez. 2003
Jo, kauf dir 2 gleiche SATA Platten, das dürfte dann schnell genug sein.
Die Lautstärke ist nicht anders als die von normale ide platten.
abie1968 aus berlin Erstellt: 7:15 am 14. Dez. 2003
für den dauer betrieb sind die scasi besser!  :godlike:
Fiasco Erstellt: 23:08 am 13. Dez. 2003
Für den Privatanwender ist S-ATA wohl die beste Wahl. Es kommt sehr nahe an SCSI ran und ist um einiges billiger.


/edit:
Wenn es dir so sehr auf die Geschwindigkeit ankommt nimm ein Raid-0-System mit 2 baugleichen S-ATA-Platten.

(Geändert von Fiasco um 23:11 am Dez. 13, 2003)
faulpelz Erstellt: 23:06 am 13. Dez. 2003
ich dachte scsi wär ein älteres system für festplatten......also scsi ist schneller auf jeden fall.........oder?????
Weniger Antworten Mehr Antworten
Kosmonautologe Erstellt: 21:52 am 13. Dez. 2003
Aber heute ist das doch nicht mehr so, oder?:noidea:

Mit HD Tach hab ich selbst bei meiner alten Seagate Barracuda nur 1 - 2 % CPU-Belastung gemessen.

Auf jeden Falls aber dürften 15.000 U./ min. - bei einem Wohnzimmer PC - einem heftig auf die Nerven gehen. Mir jedenalls wären das 20 MB/ s mehr nicht wert.


(Geändert von Kosmonautologe um 9:47 am Dez. 14, 2003)
corallus Erstellt: 21:32 am 13. Dez. 2003
Nicht zu vergessen, dass der SCSI - Controller der CPU ganz schön was an Arbeit abnimmt - gegenüber jedem anderen HDD Controller....

Gruss corallus
Kosmonautologe Erstellt: 21:04 am 13. Dez. 2003
SCSI ist schneller und zuverlässiger. Aber dafür auch um einiges teuerer.

Die Angaben von Neknok sind aber auch nur die maximalen Busgeschwindigkeiten an die 320 MB/ s kommt keine Festplatte der Welt ran (jedenfalls kenn ich keine und wenn ich mich nicht irre schafft die beste SCSI so um die 70 MB / s im Schnitt - hab ich mal vor einger Zeit in einem Test gelesen)

Aber wirklich auskennen tu ich mich mit den Unterschieden bzgl. der Systeme IDE und SCSI nicht.

(Geändert von Kosmonautologe um 21:08 am Dez. 13, 2003)
Neknok Erstellt: 20:54 am 13. Dez. 2003
Ich hab mal  etwas im Netz gesucht:

SCSI-1 5 MB/sec
Fast-SCSI-2 10 MB/sec
Ultra SCSI-2 20 MB/sec
Wide SCSI-2 20 MB/sec
Ultra Wide SCSI-2 40 MB/sec
Ultra2 Wide SCSI-2 80 MB/sec
Ultra3-SCSI(160) 160 MB/sec
Ultra3-SCSI(320) 320 MB/sec

Wer Multitasking betreibt und viele Dinge nebenbei erledigen möchte  kommt mit UW-SCSI besser voran als mit IDE, da sich bei SCSI die Bandbreite von den Geräten geteilt wird, bei IDE nicht.

Die Angaben bei IDE Geräten sind ja auch immer nur theoretische und werden in der Praxis nicht erreicht, was nun aber die genauen IDE Werte sind... *schulterzuck*
faulpelz Erstellt: 18:38 am 13. Dez. 2003
Hi junx,

ja also der titel sagt schon alles
welche der beiden systeme ist besser und schneller??
kosten sind egal
×