OCinside.de PC Forum > Antworten in Abit Nf7

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)

gamerx15

Erstellt: 16:51 am 19. Nov. 2003

@ blackhawk

thx!

hast ca. den gleichen speicherdurchsatz wie ich! hab einen 512mb riegel (=single channel), fahre aber 230mhz fsb! meine timings stehen alleridngs auf 3/3/3/5, also langsmaer als deine!
mit dual channel lässt der nforce2 also den kt600 hinter sich, auch ohne die pci's und den agp zu grillen! will jetzt aber kein "nforce-ist-besser-kt600-streit" anfangen! ledigleich eine feststellung!

mfg

freestylercs

Erstellt: 13:26 am 19. Nov. 2003

Zitat von Bionic am 19:18 am Nov. 18, 2003
dein nope kannste stecken lassen, auf seite 1 wurde so geschrieben das man denken könnte das es die rev. 2.0 nur ultra gibt und meins ist devenitiv kein ultra

hirn durcheinander oda was :noidea:

Hab ich was anderes gesagt??????? Es gibt Rev 2.0 und es gibt Rev 2.0 Ultra 400. Manche Rev 2.0 sind nur offiziell für 333MHz freigegeben(SPP NB). Also halt dich mal nen kleines bißchen zurück.
Wenn deins kein Ultra 400 ist ,kann ich auch nix dafür.

free

TwP

Erstellt: 11:29 am 19. Nov. 2003

naja ich werd ehh wahrscheinlich keine so guten werte hinkriegen! vorallem beim memory benchmark... weil ich werd da wahrscheinlich nur bis fsb 210 oder so fahren, wegen neuer graka und meine netzwerkkarte mag hohen fsb auch nicht so :/
aber kommen dann trotzdem

BlackHawk

Erstellt: 0:15 am 19. Nov. 2003

da ich das gleiche board habe, und ich immer screenshots mache, poste ich hier mal meine bilderchen (passt doch oder?

)

kannst aber dennoch mal welche machen twp - zum vergleichen

klick mich

mfg BlackHawk

gamerx15

Erstellt: 21:28 am 18. Nov. 2003

thx würde mich mal interessieren! der kt600 steht nämlich garnicht so schlecht dar!

mfg

Weniger Antworten Mehr Antworten

TwP	Erstellt: 21:19 am 18. Nov. 2003
	hmmmmm hab jetzt garkeine screens von nforce naja egal wenn ich oct hab mach ich welche
gamerx15	Erstellt: 21:17 am 18. Nov. 2003
	aja is ja gut das es jetzt so gut läuft! aber 2500nforce2 mhz können nicht langsamer sein als 1833kt600 mhz! und 50fps mehr!? naja gehen wir davon aus, dass es stimmt, kann man das keineswegs verallgemeinern! vielleicht hattest du auch nur sehr viel pech mit deinem nforce board oder deine restliche hw mochte den chipsatz nicht oder du hattest beschissene bios-einstellungen etc. bei mir läuft auch alles bestens! von anfang an! eigentlich ist es ja aber egal, denn jeder muss wissen was für ihn besser geeignet ist! aber könntest du mal deine ergebnisse von sisoftware sandra 2004 memory bandwidth benchmark posten? die würden mich mal interessieren! mfg
TwP	Erstellt: 20:56 am 18. Nov. 2003
	gegen abit hab ich nix abit is geil aber ich finde eigentlcih alle nforce 2 boards kacke... wird mir insgesamt zu heiss und ich hatte schlechte erfahrungen damit. kann man nix machen hab jetzt das kt600 und bin zufrieden.. hab ja nur 10€ "verlust" ;> gemacht.... nacher oder morgen uebertakte ich dann man wieder. aber eigentlich laeuft der grade so gut das ich fast garnicht ans uebertakten denk
lucker	Erstellt: 20:52 am 18. Nov. 2003
	naja, ich hab keinerlei probs mit dem Abit , war von anfang an damit zufrieden
TwP	Erstellt: 20:48 am 18. Nov. 2003
	in den spielen merkt man es ziemlich. q3 is uebel 50fsb mehr ( bei mir merkt mans ich hab ne shice graka ;> ) soo kacke war das nforce garnicht (im vergleich zu anderen nforce)(aber nur bis fsb 225 gestet) beim kt600 ist halt sch****e dasses agp und pci nicht fixed.. aber is mir eigentlich grade eigentlich egal 210 reichen aber das ganze is einfach viel geiler find ich. windows hab ich um einiges schneller installed.. irgentwie hat mein cdlaufwerk mit nforce voll ueberdreht O_o und beim brennen is nforce gay da ruckelt die maus... und es gibt in nen paar spielen immer mal wieder n kleinen haenger, was net so schoen is.. nimmt schon sehr den spielspaß weg