OCinside.de PC Forum > Antworten in SATA langsamer als UDMA133

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
tochan01	Erstellt: 17:46 am 17. Nov. 2003
	naja, kann man halt nichts dran ändern. klar is mein win auf die erste partition der platte gelandet. geht ja auch nicht anderes wenn man c: als boot festlegt und der rest "nur" logische laufwerke sind. egal, was soll's. mein system läuft wunderbar stabil und werd jetzt erstma ein backup für die zukunft machen. is immer so ne schweine arbeit die ganzen klotten zu inst. und per "ISDN!!!!!!" auf den neusten stand zu bringen. sch... telekom. hier is nichts mit dsl...
Blade1972	Erstellt: 17:09 am 17. Nov. 2003
	Das sin beides nur "Standards" für Schnittstellen und keine "Leistungsangaben" der jeweiligen Platte In der Praxis schafft keine Platte, den jeweiligen "Standard" auszunutzen ... Das ist bedingt durch die physikalischen Eigenschaften der Platten. Selbst im Burstmode, habe ich noch keine Platte gesehen, die auch nur an 100MB/s rankommt Daher kann es durchaus sein, das ein "gutes" ATA133 Laufwerk schneller ist als ein S-ATA Drive Hoffe das bringt jetzt etwas "Licht" ins dunkle.
AFFE	Erstellt: 16:53 am 17. Nov. 2003
	Hmm das is ziemlich schwer zu sagen ! Kann es sein dass du mehrere Partitionen gemacht hast ? Falls ja, musste Windows auf die Partitionen die am Anfang der Pladde is installen !
tochan01	Erstellt: 16:19 am 17. Nov. 2003
	find ich aber dennoch blöd... dann hätt ich mir dir nacht sparen können die ich mir um die ohren geschlagen habe um das zum laufen zu bekommen. grummel grummel. da ich aber eh nur noch die beiden sata plätze im pc frei hatte mußte es so oder so ne sata platte sein. find ich nur etwas komisch da die 160 BG version der diamond 9 bei tomshardware um einiges besser abgeschnitten hatte. liegt das am controller den asus da verbaut hat?
amd900	Erstellt: 15:40 am 17. Nov. 2003
	jo,udma133 is teilweise viel schneller als sata... naja was solls,merkse sowieso nich

Weniger Antworten Mehr Antworten

AFFE	Erstellt: 14:36 am 17. Nov. 2003
	Naja das sind halt nur die Anfänge von S-ATA ! Ist ja im moment langsamer als gute DMA Platten ! S-ata wird erst im nächsten Jahr was taugen !
tochan01	Erstellt: 1:12 am 17. Nov. 2003
	ich hab bei mir zwei platten drin. beide von maxtor und 80GB groß. die eine eben mit udam133 und ne sata seit ein paar tagen. jetzt mußte eh mal wieder das system neu gemacht werden und da hab ich mir gedacht packe doch win auf die neue sata platte weil is ja schneller laut tests. nun hab ich alles am laufen und mache ein bechmark mit tool sisoftware Sandra und da kommt die sata blatte auf 29... kB/s und die udam133 auf 34043 kB/s übertragunsrate. wie kommt das? hab ein asus a7n8x deluxe und nutze den sata controller auf dem mainb. bios is auf dem neusten stand u die windows treiber für den sata auch. kann mir da mal einer weiter helfen?