| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
Stritzi |
Erstellt: 14:01 am 1. Nov. 2003 |
mhm mir haben ein RAID 0 mit 4 platten und zwar die von Maxtor....
dich machen so ca. 120 Mb/s beim lesen.......
das rockt  |
|
lucker |
Erstellt: 18:54 am 30. Okt. 2003 |
| bei nem Raid 0 system , isses da egal wie mann die Teile Partitioniert? |
|
eraser85 |
Erstellt: 11:18 am 23. Okt. 2003 |
habe mir nun 2 von den IBM 180GXP 8MB 120GB geholt zusammen mit nem Promise 100TX Raid Controller
mal sehen, was rauskommt! |
|
fireman |
Erstellt: 14:33 am 22. Okt. 2003 |
Zitat von Jimpanse168 am 8:11 am Okt. 22, 2003
mach das , ´werde ich auch, ich werde dir dann von meinen erfahrungen berichtn, wenn die zeit da ist hol ich mir noch 2 achtziger platten dann mit 4 wd 80gb bb im o , das müsste rocken oder????
|
also ich würd dir dringendst die 120-er smpfehlen, vor allem, weil se im verhältniss so billig sind, also die kosten pro GB:
bei Mindfactory:
WD800BB: 74.90€ ->0,93625 €/GB
WD1200BB: 90,69€ ->0,75575 €/GB
-Also für du kriegst 50% mehr an Kapazität für gerade mal 15€, also ca. 20%.
ich kann mich noch erinnern, als ich meine WD800JB damals, vor ca. einem Jahr für sage und schreibe 129€ gekauft hab!!!, dann stieg der preis sogar bis auf 140€ (also irgendwas mit 140)
....aber dann fiel er wieder ganz schnell
(dasselbe geschah mit dem Speicher : 256MB Samsung 333
damals: ~80€
ein paar monate später: so um die 40€
Da hab ich mich geärgert, von der sache mitm Yamaha CRW-F1 für schlappe 60€ ganz zu schweigen, und das einen monat nachdem ich mir nen brenner für 70€ geholt hab.
Ähm.., ich mach jetzt am besten schluss 
....ich möchte hier keinen spam verbreiten........
....aber ich reg' mich immer noch uf! 
(Geändert von fireman um 15:57 am Okt. 22, 2003) |
|
Jimpanse168 |
Erstellt: 7:11 am 22. Okt. 2003 |
mach das , ´werde ich auch, ich werde dir dann von meinen erfahrungen berichtn, wenn die zeit da ist hol ich mir noch 2 achtziger platten dann mit 4 wd 80gb bb im o , das müsste rocken oder???? |
|
fireman |
Erstellt: 22:56 am 21. Okt. 2003 |
Zitat von bLinki am 23:28 am Okt. 21, 2003
warum ? wd bauen gute platten 
|
Ehhm, hallo erstmal.
ihc bin besitzer einer WD800JB (80GB, 8MB Cache) und bin ziemlich zufrieden damit, bloss es gab viele( ziemlich viele) posts/meldungen, dass WD Platten mit 8MB Cache, also alle JBs, ziemlich schlecht in raid 0 wären aufgrund irgendwelcher probleme mir der speicheradressierung oder was weiss ich im RAID 0 betrieb. (bei einem hier aus dem forum war die übertragungsrate im raid 0 niedriger als bei einer festplatte, also ca. 35MB/s, glaub ich (gemessen mit hd tach und das MAXIMUM wohlgemerkt; wo bei mir die festplatte im single betrieb 48-49MB/s liefert).
Soweit ich weiss, seagate hatte dasselbe problem auch, doch es wurde mit einem firmwareupdate behoben. für wd hab ich noch keine gesehen.
Ich hab irgendwann mel vor, zwei WD1200BB/JB für raid 0 zu kaufen, aber hab da meine bedenken, ich denke eher, ich hol mir die BBs, weil da keine probleme auftreten/auftreten können.
|
|
eraser85 |
Erstellt: 22:47 am 21. Okt. 2003 |
das Problem is, dass das keine SATA Platten sind, sondern iDE Pladden mit adapter
da geht bestimmt noch was von der atA 100 performance verloren |
|
bLinki |
Erstellt: 22:28 am 21. Okt. 2003 |
warum ? wd bauen gute platten
aber für ein raid system würde ich sata ibm/hitachi hdds nehmen
sind atm einfach die schnellsten und dann auch 2 x 120 weils vom preis her ok is und pro platte gerade mal 10 euros mehr gegenüber 80gb sind |
|
Jimpanse168 |
Erstellt: 21:59 am 21. Okt. 2003 |
Ich hab mir jetzt 2 wd 80gb 800bb geholt, raidkontroler schon bestellt, dann geht es los, brauche keine 240 gb, wer bracuht das schon hatte bis jetzt 40gb  . 160gb haut da rein. hoffe ihc merke etwas was perfonmance angeht, auch wenn ich glaube das wd bei euch keinen guten ruf haben |
|
eraser85 |
Erstellt: 21:38 am 21. Okt. 2003 |
meinste, dass die SATA Platten ganauso schnell sind wie die IDE Platten von IBM
habe nämlich grade nen Promise Raid Controller bestellt
habe aber einen onboard bei meinem NF7-S
was wird da mehr leistung bringen??? |
![]() × |
