Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen

Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
Hempboy Erstellt: 10:01 am 12. Okt. 2003
Ich werd mir die 120er GB Pladde holen Hauptsache erstmal leise. Ich denke, die Performance werd ich nicht so sehr merken, und defragmentieren und Video 's bearbeiten kann ich auch Nachts machen

Martin
kammerjaeger Erstellt: 1:41 am 12. Okt. 2003
Hauptproblem bei der SP1614N ggü. der SP1604N ist neben dem Preis jedoch ein deutlich höherer Geräuschpegel (afaik ~ 3,7 zu 2,6 Sone).
In der Leistung nehmen sie sich nicht viel.
BlackHawk Erstellt: 22:05 am 11. Okt. 2003
alle tests die ich gefunden habe sagten mir das die 7200.7er reihe zwar schön leise, aber auch nicht wirklich schnell ist

mag sein das sie günstig ist und 8mb cache hat, aber in der realität bringen 8mb cache keine spürbare mehrleistung!
wenn schon dann die gleich teure, leisere und deutlich schnellere Samsung SP1614N mit 8mb :thumb:

ausserdem hat die seagate nur udma 100 - udma133 bringt zwar nur ~3% mehr leistung, aber technisch ist es halt feiner da z.b. samsung das auch bietet

mfg BlackHawk
TITAN Erstellt: 21:38 am 11. Okt. 2003
Ich würde dir wirklich die seagate empfehlen. 7200 u , 8mb Chache.
Das preis - leistungs- verhältniss ist ist bei der 120 GB version das beste, also ca. 106 euro.

Seagate ist anfangs einen tick lauter als die samsung. doch schon nach einiger zeit, also einigen monaten, nimmt die samsung extrem an lautstärke zu.

Es gab bei der zeitschrift PC - DIREKT einen langzeittest.

da hat die seagate gewonnen, sie hat am wenigsten an geschwindigkeit verloren, und wurde am wenigsten lauter. Sie war die leiseste festplatte.

Von der leistung ist die Seagate auch gut. allerdings unbedingt die 8mb version nehmen.  das bringt extrem viel leistung.
BlackHawk Erstellt: 20:56 am 11. Okt. 2003

Zitat von AMD Deluxe am 15:55 am Okt. 11, 2003
Die Seagate Barracuda ST380011A 7200.7RPM 2MB Cache hab ich selber auch,die ist leise und schnell!!!



ich hatte das gleiche modell auch in betracht gezogen, jedoch mit 8mb cache.
die ersten reviews und benchmarks haben mich die platte aber wieder ganz schnell von der liste streichen lassen.
die performance kränkelt leicht oberhalb der alten Barracuda V reihe... und die waren noch nie wirklich schnell (dafür unhörbar).

imo geht nix an samsung vorbei (160gb version) :thumb:

mfg BlackHawk

(Geändert von BlackHawk um 20:57 am Okt. 11, 2003)
Weniger Antworten Mehr Antworten
AMD Deluxe Erstellt: 15:55 am 11. Okt. 2003
Die Seagate Barracuda ST380011A 7200.7RPM 2MB Cache hab ich selber auch,die ist leise und schnell!!!
svenska Erstellt: 13:09 am 11. Okt. 2003

Zitat von Hempboy am 12:00 am Okt. 11, 2003
Wo liegt hier der unterschied?

Samsung SpinPoint V60 120GB (SV1204H) und Samsung SpinPoint V80 120GB (SV1203N)

Haben irgendwie beide 5400rpm, 2MB Cache, und sind auch so gleich! Nur die Bezeichung nicht, und bei geizhals.at liegt noch keine Schlechte Bewertung bei der V80 vor, im Gegensatz zur V60 die bei manchen heiss und laut ist!

Ich bestell heut abend, also währe nett wenn mir den Unterschied jemand erklären könnte

Martin



die V60 is nur ne produktserie davor. die neuere ist V80, und die würd ich nehemen! ;=)
Hempboy Erstellt: 12:00 am 11. Okt. 2003
Wo liegt hier der unterschied?

Samsung SpinPoint V60 120GB (SV1204H) und Samsung SpinPoint V80 120GB (SV1203N)

Haben irgendwie beide 5400rpm, 2MB Cache, und sind auch so gleich! Nur die Bezeichung nicht, und bei geizhals.at liegt noch keine Schlechte Bewertung bei der V80 vor, im Gegensatz zur V60 die bei manchen heiss und laut ist!

Ich bestell heut abend, also währe nett wenn mir den Unterschied jemand erklären könnte

Martin
kammerjaeger Erstellt: 1:09 am 9. Okt. 2003

Zitat von svenska am 22:35 am Okt. 8, 2003

Zitat von Hempboy am 22:25 am Okt. 8, 2003
Das ist doch die mit 7200rpm, oder?

Hm, ich werd die leisere nehmen

Martin



nee das war die 5400 (leisere) version




Zur Typbezeichnung bei Samsung:

SV : 5.400 U/min
SP : 7.200 U/min

Sxxx0xN : 2MB Cache
Sxxx1xN : 8MB Cache

BlackHawk Erstellt: 23:25 am 8. Okt. 2003

Zitat von Hempboy am 22:25 am Okt. 8, 2003
Das ist doch die mit 7200rpm, oder?

Hm, ich werd die leisere nehmen

Martin



falls du mich gemeint hast:

jo, ist die mit 160gb, 7200upm, udma 133 und 2mb cache

hab vor 1,5 stunden mit der xp installation angefangen, und na ja... keine 25min und xp war drauf :thumb:

bisher hab ich immer so ~40-45min gebraucht, die neue samsung scheint richtig flott zu sein.
muss ich aber die tage bzw. am we erstmal richtig austesten

*edit*

mit drauf meine ich: komplett installiert, so das man mit arbeiten kann :biglol:

*edit2*

grade ist die installation der 30 wichtigen updates von xp zu ende gegangen (54mb).
das hat im vergleich zu meiner alten platte nur einen bruchteil gedauert. so langsam hab ich das gefühl, meine alte platte hat mehr gebremst als ich dachte...

samsung --> :godlike:

mfg BlackHawk

(Geändert von BlackHawk um 23:32 am Okt. 8, 2003)
×