» Willkommen Gast   | Registrieren

PC Forum
Hardware
Antworten in:

Antwort auf
Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen
Beitragsoptionen

 Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
SpoOokY Erstellt: 17:37 am 25. Sep. 2003
OMG! Leute, das wurde doch schon 1000000mal durchgekaut. Die Revision C1 der NB, welche WCPUID und CPU-Z ausgeben ist der nForce 400-Ultra. Wenn ihr ein rev 2.0 Board habt ist genau dieser Chipsatz immer drauf. Alle 2.0 Boards sind 10000000% identlisch. Bei alten Revisionen würden die beiden Proggis A3 ausgeben, was entweder für die A2 oder A3 NB steht. Beide Proggis können diese nämlich nicht unterscheiden.....
URMEL Erstellt: 17:04 am 25. Sep. 2003
:moin:, Leutz

In CPUID steht nur Rev C1, sagt glaub' ich nichts drüber aus, ob's ein ultra 400 ist ?

Ebenso in CPUZ !

AIDA sagt nur nForce 2 SPP, auch keine Aussage über ultra oder nicht ?

Warum gibt es dann boards , bei denen Sandra definitiv Rev. 2 und nicht 1.x angibt ?

Es scheint ja doch unterschiedliche Rev 2.0 boards zu geben, - welche mit nForce SPP und welche mit nForce SPP ULTRA 400 , ODER:noidea:

So wie es halt auch boards gibt die über 216 FSB gehen und andere ,wie meines unnd xxmartins, die bei 217/218 FSB dicht
machen.:grr:    (mit oder ohne diesem ominösen L12-mod)
darkcrawler Erstellt: 12:55 am 25. Sep. 2003
oder aida32
xxmartin Erstellt: 12:51 am 25. Sep. 2003
Lad Dir WCPUid 3.1a oder CPU-Z 1.19b - da steht's 100% korrekt.
darkcrawler Erstellt: 12:43 am 25. Sep. 2003
ausserdem hat die rev1.0 keine mounting-holes und keine vcore über 1.85, die kann man ja nich übersehen
Weniger Antworten Mehr Antworten
MrElektro Erstellt: 11:13 am 25. Sep. 2003
ich hab auch nen aufkleber mit rev 2 und unter sandra, wcpuid,... wird was von 1.x angezeigt
hier im forum hatten welche gemeint, das läge am bios und mit nem update würde sich das beheben lassen
da ich allerdings bisher noch keine probs hatte, wollt ich erstmal kein andres flashen
darkcrawler Erstellt: 8:46 am 25. Sep. 2003
bei mir steht im sandra auch rev1.0, wayne interessierts
one69 Erstellt: 8:22 am 25. Sep. 2003
hab mir schon vor 3 oder 4 wochen mein abit geholt. hab extra drauf geachtet mir das nf7 rev. 2 zu holen. als es ankam, hab ich hier nachgefragt, wie ich das board als solches identifizieren könne. antwort: neben den pci slots ist ein aufkleber, da steht's drauf.

also ich geguckt, wunderbar da steht rev. 2.0

hab ich mich schonmal gefreut. fsb ging ohne mod auch bis 222mhz. alles schön soweit. bios benutze ich auch immer das für die rev 2.0 boards.

nun guck ich letztens bei sandra unter moboinfo da steht ich hätte rev. 1.x
mein kollege der sein rev. 2 vor 3 tagen bekommen hat hat da rev. 2.x stehen.

aber kann es sein das ein rev. 1.x mit fsb 222 ohne mods läuft? das es diesen aufkleber hat (er sieht nicht aus als wäre er geändert worden) und das es problemfrei mit den biosupdates fürs rev. 2.0 läuft?

UND kann es an dem bios liegen?  hab im moment (musste zurückflashen und hatte nichts anderes) dieses 14er prototyp bios drauf was es mal gab. wo beim booten links oben steht: WARNING, only test blabla...

was meint ihr, mein händler tauscht mir das um, das ist nicht die frage:

ABER hab ich glück gehabt das er 222 ohne mods fährt? oder soll ich darauf bestehen ein neues zu bekommen was auch als 2.x erkannt wird und das wird auch so hoch (wenn nicht sogar höher laufen)

biosupdate mach ich die tage, bin erstmal bis sonntag weg.

wenn also jemand ahnung hat, helft mir
×