Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen

Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
DJ Erstellt: 11:25 am 10. Okt. 2003
Da keiner von beiden mehr saubere treiber hat kann man das argument treiber schon knicken beide haben cheatreiber und quali er treiber von ati ist jetzt auf nvidia level angekommen es sieht so aus als wuerden ati treiber noch besser und weniger cheats sind drin sein also waere das ein punkt fuer, bei spiele problemen und kompatibilitaet nehmen sich beide neuerdings nichts mehr wenn dann gibt es nur noch leichte vorteile fuer nvidia. Leistung der karten ist gleich ausser man nimmt spiele die nicht draussen sind dat hat sich valve fuer 6 millionen von ati **cken lassen (siehe quartalsbericht ati gibt es sondern psoten fuer valve lol) und so das spiel extra schlecht programmiert fuer nvidia karten umgekehrt laufen opgengl spiele und eben auch doom3 besser auf nvidia das ist aber nicht die schuld von id oder john. :thumb:
Alles in allem kommt man auf keinen gruenen zweig und darum wuerde ich sagen ne radeon 9800 pro kaufen weil die in der regel leiser sind und billiger als die nvidia konkurrenz. Persoenlich kaufe ich aber keine weil mein umfeld und ich immer schlechte erfahrungen mit ati's gemacht haben (gebranntes kind scheut das feuer) und so die einzige wo ich mich trauen wuerde zu kaufen waere die ganz neue 9800 XT aber die ist zu teuer wird waeremer und ist lauter als die normale pro.
Beschleunigen Erstellt: 7:41 am 10. Okt. 2003
:lol:

meine macht überhaupt keine geräusche, weil sie an der wakü hängt..
bei den benchmarks steht sie durch die bank erstklassig da :

3D mark 01: 17xxx punkte
3D mark 03:   65xx punkte
Aquamark3: 49xxx punkte

ausserdem hat sie einen SVHS eingang und flimmern oder quietschen tut hier auch nix (Treiber 52.13)..

wenn ich sie mit der 9500pro @ 9700pro von meinem kumpel vergleiche, möchte ich sie um nichts in der welt eintauschen. und: wie gesagt, TV-out und Video-in sind erstklassig.

die taktung liegt mit wakü (lautlos) bei 525 mhz für den core und 1000 mhz (1GHz) für das RAM..

goile karte

mfg
tobi

ps. ist eine standard FX59 mit 128mb und 256 bittiger anbindung
LetzFetz Erstellt: 4:24 am 10. Okt. 2003
Labbern hin Labbern her.Ich habe Radeon 9800 Pro mit 256 MB und
von Asus die Geforce Ultra 5900.
Definitiv kann ich nur eins sagen.Naemlich das Ati und Nvidia momentan im Optimierungsrausch sind.Aber net das die leistung besser wird,sondern die Bildqualitaet schlechter.Da brauchen sie sich ueber Nvidia net so das Maul zu zerreissen.Denn ATi ist auch nicht besser.
Ich kann halt nur im moment eins sagen.Mit den spielen die momentan auf dem Markt sind ist weder die eine noch die andere schneller.

Ps.as mit lautem luefter bei Asus ist 100 pro net normal.Ich habe keine probleme.Wuerde eher sagen das die 9800 Pro lauter ist.
Und die neuen Treiber von Nvidia (Beta) 52.13 haben kein bildflimmern und sind auch in der Performance ok.Aber wie gesagt.Nvidia optimiert mal wieder in den neuen Treibern und ATI ist mit dem 3.7 auch net besser.Nur stampft halt im moment jeder auf Nvidia rum.

Gruss und Kuss dein julius :-).


Und der mit der vielen Hardware.....Ist net ganz richtig.Du hast naemlich noch nicht das Game mit qualitaet gesehen.Sonst wuerde deine Hardware stehen :-).

(Geändert von LetzFetz um 4:28 am Okt. 10, 2003)
HellerSebastian Erstellt: 4:04 am 24. Sep. 2003
Ich hab mir ne radeon 9600pro besorgt und oced und die geht auch ordentlich ab, bis die ausgereitzt ist, gibts eh neue generationen.

Die doom3 beta läuft in 1024x768 bei 50-80 fps :thumb:

auch wenn die leistung sich noch ändern wird, so wird mein schatz das doch packen
Venom Erstellt: 0:04 am 24. Sep. 2003
:noidea:
Weniger Antworten Mehr Antworten
The One Erstellt: 15:04 am 23. Sep. 2003

Zitat von Venom am 14:49 am Sep. 23, 2003
also eigentlich gehört das hier ja ab ins grafikkarten forum...



Leider haben wir kein Grafikkarten Forum sondern nur ein Grafikkarten OC Forum! Da dieser Thread nichts mit OC zu tun hat, passt er am besten in die Hardware Ecke. Ich habe schon einmal einen solchen Thread im Grafikkarten OC Forum eröffnet und ein Mod hat ihn hierher verschoben.
Venom Erstellt: 14:49 am 23. Sep. 2003
also eigentlich gehört das hier ja ab ins grafikkarten forum...

aber ich ja mal nicht so mürrisch sein. Ich bin mit meiner 9500er@9700er mit gehackten OMegatreiber super zufrieden...

eine GF5900 wird ich mit nicht holen, wenn ich die wahl hätte im moment definitiv ne ati. Alleine schon deshalb, weil die nvidia hardware (!) DX9 nicht voll unterstützt, da können alle Treiber nichts dran ändern. Sogar John (Carmack=DOOMIII) bemängelt die Momentane Leistungsschwäche der NVidia Karten, und ist sich nicht sicher ob NVidia wirklich schneller laufen wird auf D3, obwohl idSoftware und NVidia sehr eng zusammengearbeitet haben in den letzten JAhren...

Also, bei den ATi`s muß man vielleicht nen bissel Fummeln, aber man bekommt definitv deutlich mehr Leistung für den Euro. Und die ATi Karten werden auch noch nächstes Jahr alle Spiele mit DX9 spielen können, während NVidia da vielleicht schon ernsthaft Probleme kriegt, mehr noch als bei HL2 und D3
Menace Erstellt: 14:36 am 23. Sep. 2003
und was für eine wird`s dann?!
The One Erstellt: 13:16 am 23. Sep. 2003
Ich hole mir heute eine ATI. Die GF FX wird verkauft. Die neuen ATI Grafikkarten und Treiber machen im Moment bei weitem nicht so viel Probleme wie die GF FX und die Detonatoren.
Menace Erstellt: 11:23 am 23. Sep. 2003
ich rätsel auch gerade rum, ob ati, oder NV

ich hol mir erst ne neue, wenn HL2 raus is, dann werden die benchmarks glaub etwas aussagekräftiger sein.....

tendiere aber im mom, wegen eigener erfahrungsberichte, auch eher zu nvidia :blubb:
×