Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen

Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
Hitman Erstellt: 15:08 am 5. Sep. 2003
Also mehr FSB ist immer gut und zur Bildbearbeitung natürlich besser. Was das S-ATA angeht sind manche Meinungen verschieden. Ich meine die Technik ist noch zu teuer und bringt noch nicht die 100%. Ich würde eher ein Raid-0 System vorschlagen und noch eine Platte kaufen, damit du 4 Platten hast.
spinne Erstellt: 14:53 am 5. Sep. 2003
Hallo,
ich habe ein NF7-S Revision 2 und betreibe derzeit 3x UDMA 133 Festplatten. Zwei davon sind am IDE Controller angeschloßen und eine befindet sich im P-ATA betrieb am S-ATA Controller.

Ich Spiele am Rechner keine Spiele. Ich nutze den Rechner hauptsächlich/ausschließlich zur Videobearbeitung und da ich dabei mit sehr großen datenmengen Arbeite frage ich mich ob ein umstieg auf S-ATA spürbare leistungsunterschiede bringt.

Das selbe bei mehr FSB!
Ich betreibe meine CPU derzeit mit: 1700+ @ 2500 MHZ (12,5x200)
Die CPU geht allerdings noch mit >230 MHZ FSB nur meine Rams kommen da nicht mit. Daher die Frage ob sich der Kauf neuer Rams, die ca. 230 MHZ FSB mitmachen lohnen würde.

×