| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
svenska |
Erstellt: 21:29 am 28. Juli 2003 |
Zitat von DJ am 17:17 am Juli 28, 2003
just als info bei mobilen graphic chips immer kucken einen ati chip drauf zu haben die waren immer besser wie nvidia's (also im notebook bereich). 
|
jo, die vermutung hatte ich auch... |
|
DJ |
Erstellt: 17:17 am 28. Juli 2003 |
| just als info bei mobilen graphic chips immer kucken einen ati chip drauf zu haben die waren immer besser wie nvidia's (also im notebook bereich). |
|
svenska |
Erstellt: 18:46 am 27. Juli 2003 |
Zitat von kammerjaeger am 16:35 am Juli 27, 2003
Zitat von svenska am 15:52 am Juli 27, 2003
ähhm...ich weis nich so richtig, ob du mein problem verstanden hast!?!? 
|
Wenn ich Dich richtig verstanden habe, suchst Du einen möglichst schnellen, mobilen Grafikchip.
Die notwendigen (und sehr detaillierten  ) Info´s hat knuerstel ja schon gegeben.
Das Problem dabei bleibt aber trotzdem
- die etwas eingeschränkte Spieleleistung der 9000er und GF4 Go Serie
- die (aufgrund des recht hohen Verbrauchs und der hohen Wärmeentwicklung) eingeschränkte Mobilität der 9600er und GF4TI Go Serie
- die durch niedrigeren Takt niedrigere Leistung der Grafikchips als bei den nicht-mobilen Gegenstücken
Ein Notebook ist nunmal keine echte Spiele-Kiste.
Daher mein "Gegenvorschlag", falls Du das Teil nicht ständig mit Dir rumtragen willst.
Falls doch, wird es teuer (>1500,-) ohne echte Leistung und die typischen, wünschenswerten Eigenschaften eines Notebooks zu haben (klein, leicht, lange Akku-Laufzeit).
Sollte ich Dich doch völlig missverstanden haben, dann sag mir das bitte.
(Geändert von kammerjaeger um 16:38 am Juli 27, 2003)
|
nee. das mit der leistung und den thermischen problemen is mir shcon bekannnt. ich wollte halt nur mal genau wissen udn nen überblick haben überdie mobile gfx chipsätze, denn es gibts ja notebooks zu hauf mit unterschiedlichen konfigurationen und chipsätzen. trozdem THX @kammerjäger |
|
svenska |
Erstellt: 18:43 am 27. Juli 2003 |
Zitat von knuerstel am 15:53 am Juli 27, 2003
@svenska:
Das ist richtig. Denn der Speicher wird direkt auf dem Chipträger mit angebracht. Das sieht dann so aus:
Diese vier schwarzen Kästchen sind jeweils 16MB bzw. 32MB Speicher (nur bei 128MB Versionen) mit 4x32Bit=128bit Bus.
Lässt man zwei Speicherkästchen weg hat man nicht nur die Hälfte weniger Speicher, sondern auch nur noch 64bit Bus. Daraus resultieren folgende Versionen:
9000er 32MB 64bit Bus
9000er 64MB 128bit Bus
9600er 32MB 64bit Bus
9600er 64MB 128bit Bus
9600er 128MB 128bit Bus
Fazit: Kauf dir keine Versionen mit nur 32MB, bei den 64 und 128 kannste dir sicher sein das die 128bit haben.
|
ja, genau das wollte ich wissen. thx @knuerstel |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 16:35 am 27. Juli 2003 |
Zitat von svenska am 15:52 am Juli 27, 2003
ähhm...ich weis nich so richtig, ob du mein problem verstanden hast!?!?
|
Wenn ich Dich richtig verstanden habe, suchst Du einen möglichst schnellen, mobilen Grafikchip.
Die notwendigen (und sehr detaillierten ) Info´s hat knuerstel ja schon gegeben.
Das Problem dabei bleibt aber trotzdem
- die etwas eingeschränkte Spieleleistung der 9000er und GF4 Go Serie
- die (aufgrund des recht hohen Verbrauchs und der hohen Wärmeentwicklung) eingeschränkte Mobilität der 9600er und GF4TI Go Serie
- die durch niedrigeren Takt niedrigere Leistung der Grafikchips als bei den nicht-mobilen Gegenstücken
Ein Notebook ist nunmal keine echte Spiele-Kiste.
Daher mein "Gegenvorschlag", falls Du das Teil nicht ständig mit Dir rumtragen willst.
Falls doch, wird es teuer (>1500,-) ohne echte Leistung und die typischen, wünschenswerten Eigenschaften eines Notebooks zu haben (klein, leicht, lange Akku-Laufzeit).
Sollte ich Dich doch völlig missverstanden haben, dann sag mir das bitte.
(Geändert von kammerjaeger um 16:38 am Juli 27, 2003) |
|
knuerstel |
Erstellt: 15:53 am 27. Juli 2003 |
@svenska:
Das ist richtig. Denn der Speicher wird direkt auf dem Chipträger mit angebracht. Das sieht dann so aus:
Diese vier schwarzen Kästchen sind jeweils 16MB bzw. 32MB Speicher (nur bei 128MB Versionen) mit 4x32Bit=128bit Bus.
Lässt man zwei Speicherkästchen weg hat man nicht nur die Hälfte weniger Speicher, sondern auch nur noch 64bit Bus. Daraus resultieren folgende Versionen:
9000er 32MB 64bit Bus
9000er 64MB 128bit Bus
9600er 32MB 64bit Bus
9600er 64MB 128bit Bus
9600er 128MB 128bit Bus
Fazit: Kauf dir keine Versionen mit nur 32MB, bei den 64 und 128 kannste dir sicher sein das die 128bit haben.
|
|
svenska |
Erstellt: 15:52 am 27. Juli 2003 |
Zitat von kammerjaeger am 14:38 am Juli 27, 2003
Geh zu M....Markt, nimm eine Test-CD mit und lass Dir ein paar Modelle vorführen. Dann weisst Du es.
Aber wenn das Teil wirklich zum Spielen sein soll und nicht unbedingt ein Notebook sein muss sondern es um Design und Grösse geht, dann empfehle ich:
Elitegroup EZ-Buddie D1S4-2
P4 2,4GHz FSB533
dazu z.B. eine GF4TI4200 oder Radeon ab 9500
Das Teil lässt Overclocking im Betrieb zu (einfach per Drehregler an der Front!) und ist recht günstig.
Kosten incl. GF4TI4200, 160 GB, 512MB und CD-RW/DVD-Combo ca. 650,-.
Dazu ein 15" TFT von Nfren. Null-Pixel-Fehler-Garantie zum kleinen Preis. Alternativ 17" AOC LM720A.
Tastatur und Maus von MS-Tech (LT-300 und SM-100).
Dann hast Du schickes Design, Spieletauglichkeit und viel Leistung fürs Geld (und bessere Upgrade-Möglichkeiten als bei jedem Notebook).
(Geändert von kammerjaeger um 14:40 am Juli 27, 2003)
|
ähhm...ich weis nich so richtig, ob du mein problem verstanden hast!?!? |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 14:38 am 27. Juli 2003 |
Geh zu M....Markt, nimm eine Test-CD mit und lass Dir ein paar Modelle vorführen. Dann weisst Du es.
Aber wenn das Teil wirklich zum Spielen sein soll und nicht unbedingt ein Notebook sein muss sondern es um Design und Grösse geht, dann empfehle ich:
Elitegroup EZ-Buddie D1S4-2
P4 2,4GHz FSB533
dazu z.B. eine GF4TI4200 oder Radeon ab 9500
Das Teil lässt Overclocking im Betrieb zu (einfach per Drehregler an der Front!) und ist recht günstig.
Kosten incl. GF4TI4200, 160 GB, 512MB und CD-RW/DVD-Combo ca. 650,-.
Dazu ein 15" TFT von Nfren. Null-Pixel-Fehler-Garantie zum kleinen Preis. Alternativ 17" AOC LM720A.
Tastatur und Maus von MS-Tech (LT-300 und SM-100).
Dann hast Du schickes Design, Spieletauglichkeit und viel Leistung fürs Geld (und bessere Upgrade-Möglichkeiten als bei jedem Notebook).
(Geändert von kammerjaeger um 14:40 am Juli 27, 2003) |
|
svenska |
Erstellt: 14:18 am 27. Juli 2003 |
jo, grosses danke an dich @knuerstel
das mit der 320IGP is voll shice, ichdachte, dass das nur ne andre bezeichnung wäre für die 7500er oder so =)
ok. also ne integrierte graka sollte dann schon mind. ne 9000er sein, aslo ne M9, wenn nich nochbesser ne M10
aber ichb´habe gerade gelesen ,dass die ati mobility graka auch sehr unterschiedlichen speicheranbindungen haben, einmal 64bit und 128bit. z.b. beider 9000er.
a.) stimmt das?
b.) wie kannich das vor dem kauf heruasfinden??
 |
|
knuerstel |
Erstellt: 11:24 am 27. Juli 2003 |
Ok, dann fang ich mal an:
Als erstes kam 2000 die Geforce 2 GO(64MB 128bit DDR), die gibts auch in der abgespeckten Version GO 100(16MB 32bit DDR) und GO 200(32MB 64bit DDR). Abstammen tut er von der Geforce 2 MX, also kannste dir etwa denken wie schnell das Ding ist.
ATI zog 2001 mit dem Radeon 7500 Mobility nach, auch M7 genannt. Er hat die selben Funktionen wie der Desktop 7500er, nur einen geringeren Takt und Stromspartechnik (Powerplay). Das Ding war natürlich schneller als die Geforce 2 GO.
2002 kam dann die Geforce 4 Go in den Ausführungen 420(190/200Mhz), 440(220/220Mhz) und 460(250/250Mhz). Die unterscheiden sich eben nur in den Taktraten. Sie stammen wiederum von der Geforce 4 MX ab, es wurden nur ein paar Stromspaar-Funktionen(Powermizer) eingebaut.
Leistungsmässig schneller ist dann die 9000er Radeon Mobility (M9), wieder mit geringerem Takt und Stromsparfunktion. Ansonsten voll DX8 kompatibel.
Auch Nvidia kam dann mit nem DX8 Chip, dem Geforce 4 TI 4200 GO. Stammt vom 4200er ab, hat ein AGP 8x Interface und geringeren Takt und neue Stromspaarfunktionen. Alles in allem ist es aber ein Stromfresser und er hat sich nie durchgesetzt (weil DX 9 Chips schon in Aussicht waren) obwohl er schneller als die 9000er ATI ist.
Schließlich sind da noch die DX9 Chips, von ATI der 9600 Mobility (M10) und von Nvidia die FX 5200 GO und FX 5600 GO. Wie schnell die sind weiß ich nicht genau, aber ich denke mal ATI wird die Nase da vorn haben. Die Notebooks werden allerdings tierisch warm trotz 0,13µm...
Die ATI Mobility 320 ist nichts anders als der integrierte Grafikkern der Radeon IGP320. Soll heisen im Chipsatz integrierte Grafik und Shared Memory  Zum Spielen eher weniger geeignet... |
![]() × |
