Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
Blade1972 |
Erstellt: 14:58 am 27. Juli 2003 |
@gipskopf: thx @all: Ich wollte lediglich eine Hilfestellung geben aber ich sag nix mehr ..... Asus |
gipskopf |
Erstellt: 11:01 am 27. Juli 2003 |
|
Tuwok |
Erstellt: 10:43 am 27. Juli 2003 |
Na Gipskopf hat ja den Durchblick. Aber stimmt, ist wirklich Geschmackssache. ich stand hlat von je her auf Asus und bin immer zufrieden gewesen. Nen Kumpel von mir hat das Abit und ist auch supi zufrieden. Also zwei Zettel mache, auf den einen Asus schreiben, auf den anderen Abit und dann losen. |
gipskopf |
Erstellt: 9:12 am 27. Juli 2003 |
ich schmeiß mich wech...jungs kauft euch nen asus und gut ist ! will man mal helfen und schon geht das geschleime mit asus los meine mei meinung ist das asus absoluter müll ist für"amd"so ist das und so bleibt das auch da gibt es nichts drann zu rütteln.. ich kann @Blade1972 nur voll und ganz zustimmen weil er absolut den blick hat was so manch andere hier wohl durch seine asus brille nicht erkennen kann ......... das wird immer so sein abit oder asus das bringt nichts weil es immer in streit endet also kauft euch nen zeitungs werbungs board weil es da ja immer als bestes und schönstes und und und sind ja eh nur meist kiddys die in der schule sagen können ich hab nen asus ich hab nen asus ich hab nen asus ...... ENDE |
Tuwok |
Erstellt: 7:41 am 27. Juli 2003 |
Also ich habe das Asus und nen 2500 Barton un der läuft ohne die Kernspannung anzuheben auf 3200 bei ca. 38° mit Luftkühlung. Dazu die Twinmos/Winbond Chips und der Laden rockt! |
Blade1972 |
Erstellt: 23:34 am 26. Juli 2003 |
Asus is beim OC kaum schlechter und von der onboard-Stromversorgung her ebenfalls in nichts nachhinkend! Jaja, 3Phasen-Wandler und 12v-ATX Anschluss...das Asus hat aber eine spezielle onboard-Stromversorgung, was man ja wissen sollte
| Boah ehy ! Na dann klär mich mal auf, was Asus da für ne Turboschaltung drauf hat, bin schon richtig gespannt. Hoffe es sin sehr "detailierte" Infos, am besten mit "Berechnungsgrundlage". Wäre auch schön was von dir über die passive "Megakühlung" des Asusboards zuhöhren.
das unlockblah interessiert mich nen feuchten Kericht, da ich sowieso nur per FSB übertakte und Vcores über 1,85V machen ja halt nur Irre oder Leute, denen der Geldbeutel so ziemlich locker hängt
| Armes Hasu noch nie was von Wasser oder Kompresorkühlung gehört Jaja diese vermaldeite 5Bit Sache schön das mann bei Asus sowas für nicht nötig hält ( oder es bauen kann ) BTW für dich vielleicht nicht von Interesse, aber für andere eher schon. Gut das es auch Leute gibt, die von deiner unfehlbaren Einschätzung, was mann braucht oder nicht abweichen.
ich hätte nicht auf das Gekreisch hören und nicht dem Glück die Sache überlassen sollen...ausserdem: Wenn ich von nem schlecht übertaktbaren NF7 und A7N8X auswählen könnte, würde ich GARANTIERT das Asus-board nehmen! Denn was bietet das NF7 ausser guter Übertaktbarkeit, wenn man Glück hat???
| Gegenfrage, was spricht für das Asus ?
|
hasufell |
Erstellt: 23:12 am 26. Juli 2003 |
Zitat von Hejatz am 16:49 am Juli 26, 2003
probier doch mal die neuen Twinmos-Chips aus die solln ja gut sein
| er meint damit du sollst dir keinen infineon ram holen! die dinger hams nicht drauf! nimm lieber twinsmos/winbond module!
| nein...das wären dann ja CH-5 Chips und die sind ja net so der Renner ich meine nicht Twinmos/Winbond, sondern die neuen Twinmos-Chips! so sehen die Schätzchen aus wegen NF7...meine Fresse, dieses sch**** Lob-Gelaber stinkt mir jetz langsam Asus is beim OC kaum schlechter und von der onboard-Stromversorgung her ebenfalls in nichts nachhinkend! Jaja, 3Phasen-Wandler und 12v-ATX Anschluss...das Asus hat aber eine spezielle onboard-Stromversorgung, was man ja wissen sollte darüberhinaus ist es von der Performance sowieso besser... das unlockblah interessiert mich nen feuchten Kericht, da ich sowieso nur per FSB übertakte und Vcores über 1,85V machen ja halt nur Irre oder Leute, denen der Geldbeutel so ziemlich locker hängt das Gelaber von FSB 200 is sowieso sehr vage, da es EINIGE Leute gibt, die den Jubelschrei vom FSB200 bezüglich NF7 weniger nachvollziehen können ich hätte nicht auf das Gekreisch hören und nicht dem Glück die Sache überlassen sollen...ausserdem: Wenn ich von nem schlecht übertaktbaren NF7 und A7N8X auswählen könnte, würde ich GARANTIERT das Asus-board nehmen! Denn was bietet das NF7 ausser guter Übertaktbarkeit, wenn man Glück hat??? (Geändert von hasufell um 23:13 am Juli 26, 2003) |
franky |
Erstellt: 23:00 am 26. Juli 2003 |
gipskopf mir schon mehrere, hab heut zufällig bei einem KT7 das ich mal weiterverkauft hab einen neuen NB-passiv draufgeklebt, auf 3 mm kühlrippen einen lüfter basteln is ma echt schwachsinn
|
gipskopf |
Erstellt: 22:53 am 26. Juli 2003 |
@Blade1972 ich zieh mich zurück weil es eh nüx bringt ..... kauft euch nen asus weil es ja gut sein muss ---> steht ja auch in jeder spiele zeitung das es das TOP teil ist .... |
Blade1972 |
Erstellt: 22:42 am 26. Juli 2003 |
@franky: Schön das du einer der "Problemstellen" des Asus selbst ansprichst. Die pasive Kühlung des Asus ist nur max. als "aussreichend" zu betrachten. Das Prob gabs auch schon bei den Vorgängerboards ( KT400 und KT333 ). Bei nicht erhöhtem FSB ( Werksstandard ) geht es gerade noch aber falls man wirklich auch noch vorhaben sollte und das Teil "übertakten" will dann reicht es meist net mehr. Das wissen sogar die "Halbprofis" von PCGH mittlerweile schon Die meisten hier im Forum mit Asusboard fahren wohl meist mit tiefern FSB oder haben sich was auf die passive NB was "draufgebastellt" Wo wir gerade dabei sind die "Spanungswandlerlösung" des Asus strotzt auch nicht gerade mit "Reserven". Diese beiden Gründe dürften auch bei 90% der "Kollegen hier" das Prob für FSB over 200Mhz sein. Sorry für den "harten" Schlag zwischen die Beine , aber scheinbar muß mann immer die "reinrasigen Asusfanatiker" mit dem Kopf gegen die Mauer hauen nix für ungut, es kann sich jeder ruhig kaufen, was er will. Nehmt das Asus und gut is ( es muß ja net jeder stabil über 200FSB haben ) |
× |