Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen

Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
MrSmash Erstellt: 1:07 am 20. Juli 2003
hmm sowas hab ihc noch net gehört ...

ich weiß bloß das ich pII voll cool find. die sind nämlich abwärts multifree

ich hatte meinem pII266 mal mit fsb laufen 2,5*133mhz laufen lassen

sind dann um die 300mhz aber 133mhz fsb rocken
octclock Erstellt: 0:18 am 20. Juli 2003
hatten die denn nich bei den P3 nen Übertaktungsschutz eingabaut, der den Pro bei nen paar Prozent CPU-MHz Differenz ausschalteten?

hatte selbst keinen P3 entsinne mich aber noch da mal was gelsen zu haben, dass man den nur im Betrieb von Windows aus übertakten (und deshalb womöglich auch untertakten)  konnte

(Geändert von octclock um 0:20 am Juli 20, 2003)
Blade1972 Erstellt: 0:12 am 20. Juli 2003
@Youngstar: Jep, hast wohl eins mit dem "alten" Spanungswandler erwischt. :sad: BTW bei Ebay gibt es doch auch billisch VIA Boards.
Youngstar Erstellt: 23:51 am 19. Juli 2003
MrSmash: is klar - aber wenn das Board nen FSB von 133 unterstützt - und es n Extra Bios Update gibt ab dem Coppermine CPUs auf dem board funzen... is das noch ne andere situation wie du beschreibst.

Leider gibt es halt 2 Versionen von Coppermines ... einmal die mit nem FSB von 100 ... und dann die wie meinen mit nem FSB von 133 ...

Nuja - ich denk dass das Board durch sein "auto voltage setting" ( an dem kann man nix ändern ) net die richtige spannung für die CPU bietet.

Denn untertakten - also mit nem FSB von 100 geht auch net. War wohl somit nen Schuss in den Ofen.

Dumm gelaufen
MrSmash Erstellt: 20:44 am 19. Juli 2003
also mit meinem bxborad hab ichs auhc geschafft meinem pII266@366 (133mhz) fsb laufen zu lassen

leider kam immer noch ca. nach ner halben stunde prime ein fehler

@Youngstar

bloß weil ein nforceboard lauf bios 280mhz fsb supportet heißt das noch lnge net das e das auch schafft. ich kann bei mir auch 112/124/133 einstellen aber offiziel tut das auch net
Weniger Antworten Mehr Antworten
ocspass Erstellt: 18:27 am 19. Juli 2003
Also schaffen müsst das Board normalerweise schon !
Ich habe einen P3 450@600 sogar auf einem ASUS P2B-B mit 133 FSB stabil laufen (ohne jede Modifikation), und das Board dürfte noch deutlich älter sein !
Blade1972 Erstellt: 18:15 am 19. Juli 2003
@Youngstar: Mit EB P3s wird das wohl nix, ausser du lässt den auf FSB100 laufen ( mit niedriger Taktung ). :blubb: BTW schau mal Gigabyte was die zu FSB133 Support bei dem board schreiben. :lol:
Youngstar Erstellt: 17:55 am 19. Juli 2003
Also - aufm Board Selber ist die Einstellungstabelle gedruckt wie ich die Dipschalter stellen muss dass ich nen FSB von 133 habe ...

bei der einen einstellung ist der Takt dann am PCI 43 mhz ( klar - kann net gehn )

bei der anderen is dann PCI Takt 33 mhz ( einwandfrei )

112 und 125 stehn offiziell auch nur zur auswahl - bringt mir aber nix.


Wegen der Revision und Spannungsproblemen...

Also bei dem Biosupdate stand dass Coppermines mit dem Update erst ab ner Revision von 1.1 zum laufen gebracht werden können. Und ich hab ja Rev 1.1.

Also krieg ich auf dem board nur Coppermines mit nem FSB von 100 auf dem Board zu laufen? Hab ich also garkeine chance mit meinem EB?

Fragen über Fragen ...
Blade1972 Erstellt: 16:23 am 19. Juli 2003
@octclock: Das Board, das er hat ist ein Gigabyte BX2000 mit Intel BX Chipsatz. Er hatte vorher ein VIA Board. War doch auch recht eindeutig oben beschrieben oder ? :blubb: :lol:
octclock Erstellt: 16:18 am 19. Juli 2003
der AGP + PCI ? ist mit 133 MHz FSB übertatktet und dann noch ne ATI GK?

aber ansonsten hat- soviel ich weiß - der Pro halt einfach Überspannung müsste aber mit neuestem Coppermine-Bios anlaufen


(Geändert von octclock um 16:57 am Juli 19, 2003)
×