OCinside.de PC Forum > Antworten in Brauche wirklich leise und schnelle HDD

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)

Xero

Erstellt: 15:21 am 16. Juli 2003

Danke! Werde mir die Seagate mit 80gb holen

impaktor

Erstellt: 9:28 am 16. Juli 2003

habe die seagate baracuda 5 120 gb mit 8mb cache und die 80 gb st380021a. ob die 8mb cache was bringen, kann ich nicht sagen. soll wohl was bei videoschnitt bringen.
fakt ist, dass die 120 gb lauter ist. das laufgeräusch ist ruhig, aber den zugriff hört man schon, allerdings nicht störend. sie wird auch etwas wärmer. die 80 gb ist absolut ruhig.

kammerjaeger

Erstellt: 0:49 am 16. Juli 2003

Zitat von Xero am 22:36 am Juli 15, 2003
soll ich die Seagate Barracuda 7200.7 80GB (ST380011A) für 73€ oder die Seagate Barracuda ATA V 80GB (ST380023A) für 78€ nehmen??

Die erste is ja schneller hat aber keine Flüssigkeitslager also erste hat 8.5ms wie meine IBM und die 2. hat 9.4ms

Ich denke die erste oder was meint ihr?

Auf alle Fälle die erste. Ist schneller.

Underdog1982

Erstellt: 0:16 am 16. Juli 2003

Hi,

ich hab 2mal MAXTOR 80GB .. die waren zum Anfang auch sehr schön leise aber mittlerweile (halbes Jahr) haben die schon echte Laufgeräusche ... echt mies ..

.. naja aber ich würde sie trotzdem wieder holen ..

Xero

Erstellt: 22:36 am 15. Juli 2003

soll ich die Seagate Barracuda 7200.7 80GB (ST380011A) für 73€ oder die Seagate Barracuda ATA V 80GB (ST380023A) für 78€ nehmen??

Die erste is ja schneller hat aber keine Flüssigkeitslager also erste hat 8.5ms wie meine IBM und die 2. hat 9.4ms

Ich denke die erste oder was meint ihr?

Weniger Antworten Mehr Antworten

Xero

Erstellt: 22:04 am 15. Juli 2003

Aber die Seagate kommt doch an die geschwindigkeit von der IBM ran oder??

Ich weiß nicht aber irgendwie kommt es mir bei der platte eh so vor als wenn sie kurz vorm ende ist. Die fängt auf einmal richtig heftig an zu fiepen das is schon richtig unangenehm

Werde mich wahrscheinlich für die Seagate 2mb cache und 80gb entscheiden. Dann is mein PC wenigstens mal ruhig. Denn wenn ich die Platte abklemme ist der rechner richtig angenehm ruhig. man hört nur den CPU Kühler @7V sonst nix

kammerjaeger

Erstellt: 21:46 am 15. Juli 2003

Da die IBM sehr schnell ist, wirst Du keinen Unterschied merken.
Du kannst ihn evtl. messen, aber ich bezweifele, daß Du ihn spürst.

Falls doch, so liegt es eher an der Jungfräulichkeit der neuen Platte und evtl. an einer frischen Installation als an ihren technischen Daten.

Xero

Erstellt: 21:34 am 15. Juli 2003

Zitat von kammerjaeger am 21:30 am Juli 15, 2003
Wozu unbedingt 8MB Cache? Hast Du 98/ME?
Bei NTFS ist der Cache nicht so wichtig.

Schnell und leise: Seagate Barr. 7200.7
Extrem leise: Samsung 120/160GB 7.200 U/min

Die Samsung ist in der minimalen Transferrate extrem gut, nur bei Maximum und Durchschnitt kommt sie nicht an die anderen Platten ran. Was ist Dir da wichtiger?

Mal sagen die leute 8mb bringt was und mal sagen se wieder es bringt nix

Ich weiß echt nicht mehr was ich glauben soll, denn es wäre schon nicht schlecht wenn ich noch einen Performance zuwachst zu meiner IBM merken würde. Spiele sollen doch angeblich mit den 8mb schneller hochfahren

kammerjaeger

Erstellt: 21:30 am 15. Juli 2003

Wozu unbedingt 8MB Cache? Hast Du 98/ME?
Bei NTFS ist der Cache nicht so wichtig.

Schnell und leise: Seagate Barr. 7200.7
Extrem leise: Samsung 120/160GB 7.200 U/min

Die Samsung ist in der minimalen Transferrate extrem gut, nur bei Maximum und Durchschnitt kommt sie nicht an die anderen Platten ran. Was ist Dir da wichtiger?

comdoc

Erstellt: 21:25 am 15. Juli 2003

Zitat von Xero am 21:12 am Juli 15, 2003
Ja eine ganz normale also keine S-ATA

80gb leise und 8mb wären perfekt

Also dann nichts wie Maxtor 80 Gb mit 8 Mb Cache U/DMA 133 kaufen. Oder die hier:
80,0 GB, 7200U/min., UDMA 100, Western Digital 800JB, 8MB ---> ist auch gut.
Ich wiederhole mich auch gerne

Gruß