OCinside.de PC Forum > Antworten in Rakka

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
DJ	Erstellt: 20:57 am 9. Juli 2003
	unbedingt s-ata nehmen weil leiser und kaelter und weniger den luftsrom behindert , kabel soind einfacher zu verlegen und es sieht aufgeraeumter auf wenn das case ein window hat. ZUr leistung slebst s-ata ist mindestens immer genauso schnell wie die normalen hd's also ist es von dem standpunkt egal. Zu 8 mb cache kann ich sagen bei videoedting usw, bringt es schon was. Also auch auf alle hd's mit 8 mb cache nehmen. Dene wahl mit dem seagate ist gut meiner meinung nach die im moment beste platte fuer s-ata.
knoxville2003	Erstellt: 23:41 am 8. Juli 2003
	meiner meinung nach bringt s-ata und 8mb nixs. mit sicherheit sind höhere geschwindigkeiten bei s-ata und 8mb möglich aber die sind so klein das es nix bringt dafür nen haufen kohle hin zu blättern. überleg mal du musst nen board mit s-ata haben dann willste ne platte mit s-ata haben usw. usw. ergo s-ata board+s-ata pladde=45€ mehr board ohne s-ata und normale maxtor 8MB/7200upm=45€ mehr für die graka von deinem powersystem stand vor kurzem auch vor nem kauf von ner neuen pladde hab mich für die maxtor endschieden die ist zwar nicht die leiseste aber einer der schnellsten! IBM/Hitachi is mir zu unzuverlässig mir sind schon 3 ibm´s abgekackt!
Rakka	Erstellt: 23:24 am 8. Juli 2003
	Also für mein Hightechrechner den ich mir grad bastel will ich spitzen bauteile nehmen und hatte an die Seagate V mit 120 Gigabyte und 7200 U gedacht. Hat einer von euch erfahrung mit der ? Bringt die mit 8 MB Cache mehr als die mit 2 MB ?? (ich benutze die auch viel für Videobearbeitung) Bringt SAta was ? Ich hoffe ihr könnt mir helfen THX