| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
Blade1972 |
Erstellt: 13:01 am 9. Juli 2003 |
@oTTo: Ganz einfach hier "Antworten" und einfach schreiben, wie du den Geschäftspartner findest bzw die Transaktion mit ihm.   |
|
oTTo |
Erstellt: 12:53 am 9. Juli 2003 |
@Blade1972: hast recht mit der Blende, läuft im mom auch ohne, freue mich aber trotzdem auf weitere Post!
mfg
P|oTTo
P.S: Wie läuft das mit den Bewertungen im S/B/T Forum? soll ich das per PM ihm schicken, oder wie?
(Geändert von oTTo um 12:56 am Juli 9, 2003) |
|
Blade1972 |
Erstellt: 12:47 am 9. Juli 2003 |
@oTTo: Hattest doch auch ne Mikrowelle von Asus bestellt  Bei mir is auch alles angekommen. Musste aber erstmal das "Steinalte" BIOS upgraden  damit die ECS Rübbe gescheit läuft. Bewertung im S/B/T werd ich auch gleich mal machen. BTW ich schick dir die Kopie zu, da glaube ich zumindest  vergessen habe die "Blende" vom Asusboard beizulegen ?!? Kann das sein ? Dann schicke ich dir das Teil natürlich noch per Brief zu. 
cya
Blade |
|
oTTo |
Erstellt: 12:30 am 9. Juli 2003 |
@blade1972: Hat super geklappt, gestern von der Post geholt, gleich eingebaut. Musste nur die org. ASUS CD Treiber installieren, dann lief das ganze SYSTEM wieder ohne zu meckern.
Haste ja sauber verpackt, ich dachte ich krieg ne Mikrowelle *hehe*
Und mit der BroadCOM haste ja auch recht, hab aber die D-link trotzdem noch mitlaufen ! ! !
Sind meine Sachen auch gut angekommen?
Und kannst dur mir die Rechnung noch Faxen, Nr. müsstest du noch haben, ansonsten: 04331-131925
CU
P|oTTo
(Geändert von oTTo um 12:31 am Juli 9, 2003) |
|
Blade1972 |
Erstellt: 12:08 am 9. Juli 2003 |
@xxxmartin: jep, ich denke im anderen Topic ist das schon sehr deutlich aufgezeigt.
@otiz: Klar kann mann den billig Schlonz auch verwenden. Allerdings bringt das nicht nur was bei Filecopy. Wenn du im LAN zockst ( net nur auf grossen ) dann schau dir mal die Ping und Latenzwerte z.B. von nem CS-Server an ! Typisches Beispiel ist auch, "Warning Conncetion Problem" das dürfte auch fast jeder kennen. Defakto ist, das wenn "gute" (auch passive) NICs verwendet werden, solche Probleme deutlichst weniger auftreten. Vorallem dann wenn, die Kabellänge mehr als 5m ist und mehr als 2-3 PCs an dem Hub (Switch) hängen !!! Ich habe die Erfahrung hier in meinem "Mini-Lan" (5 Kisten + 2 Server) schon deutlichst bemerkt ! Sei es bei C&C Matches, CS oder was auch immer. Auf ner großen LAN dürfte sich das Problem noch wesentlich verstärken, da dort wesentlich mehr "collisions" auftreten und die NICs mehr zu tun bekommen dadurch geht die CPU Last auch wieder hoch Also bei der nächsten LAN net über den Admin und dessen angeblich "schlechstes" Equipment meckern, sondern ne gescheite NIC einbauen und gut is So un jetzt gibs noch ein  wie von dir gewünscht.
@oTTo: Falsch, jetzt hats de ne Broadcom NIC auf deinem A7V333X BTW hat es alles geklappt, gut angekommen ?! |
|
oTTo |
Erstellt: 8:34 am 9. Juli 2003 |
| Benutze ne D-Link, kann nicht meckern, früher aber auch Realtek gehabt, und für einmal im Monat LAN, kauf ich mir noch keine 3-Com!! |
|
Amplifier |
Erstellt: 4:07 am 9. Juli 2003 |
| wir haben in unseren "Heimnetzwerk" auch überall Realtek Karten drinn und ich bin auch rundum zufrieden damit |
|
KILLERPLAUTZE |
Erstellt: 1:24 am 9. Juli 2003 |
@otiz jo würde ich dir voll recht geben...aber ich sage mal so wenn ich weiss das ich auf grosse lans gehe oda so da würde sich sone "grosse" karte schon lohnen denn da ziehen falle irgentwas.... |
|
OTiZ |
Erstellt: 22:46 am 8. Juli 2003 |
Zitat von Jean Luc am 22:24 am Juli 8, 2003
Wo ist da ein Unterschied zwischen teuren und NoName Karten
|
Die CPU Belastung. Wenn du sehr viel über das Netzwerk kopieren willst, dann "lohnt" sich womöglich eine 3COM. Ich hatte mich vorher etwas informiert (Heimnetzwerk 100mbit) und hab bedenkenlos zu den billigsten mit dem zweifelsohne schlechtesten Ruf gegriffen *ggg: Realtek. Den Profis werden jetzt die Haare zu Berge stehen, aber ehrlich gesagt bin ich bis zum heutigen Tage super zufrieden. Über beide Karten (1x PCI Longshine, 1x onboard Abit BD7IIR) lassen sich die Rechner starten (WOL) und im LAN schaffen diese hin und her 9,5 MB (40m CAT5).
Ich muss aber zugeben, dass die CPU Belastung beim kleinen PC (P3@806) um die 40-45% liegt bei sehr grossen Files. Hab letztens meine Images auf den anderen PC ausgelagert und spasshalber kontrolliert. Auf meinem P4@3,0 war sie etwas niedriger, aber soweit ich noch weiss auch bei 20 oder 30 Prozent.
Bei kleinen Files, beim Zocken oder gar für DSL spielt das absolut keine Rolle, imo gibts da keinen merkbaren Unterschied. CPU Load vernachlässigbar und alles andere ebenso in allerbester Ordnung. Wie gesacht würde ich mir die sofort wieder holen und kann sie auch nur empfehlen. Allerdings sollen sie bei manchen Rechnern etwas zicken ... bei mir einfach reingesteckt, XP checken lassen und ohne mehr zu tun hats schon funktioniert. MAC Adresse funktioniert für "Paranoide" oder Faker ebenso.
Ach ja und der Preis ist auch ganz ok: 5-8 Euro ...
Und jetzt schlagt mich
(Geändert von OTiZ um 22:52 am Juli 8, 2003) |
|
Jean Luc |
Erstellt: 22:24 am 8. Juli 2003 |
| Wo ist da ein Unterschied zwischen teuren und NoName Karten |
![]() × |
