» Willkommen Gast   | Registrieren

PC Forum
Hardware
Antworten in:

Antwort auf
Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen
Beitragsoptionen

 Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
kammerjaeger Erstellt: 8:49 am 19. Juni 2003
Mit dem SiS746FX/748 hab ich schon den letzten Schrott-Speicher stabil zum laufen bekommen, beim KT400 sah das etwas anders aus...
Systemabstürze mit dem SiS bisher absolute Fehlanzeige.
darkcrawler Erstellt: 1:25 am 19. Juni 2003
Zitat von kammerjaeger am 12:32 am Juni 18, 2003
Bin kein KT400-Fan.

Das K7S8XE hat den SiS 748-Chip. Der ist deutlich stabiler.
In der Office-Performance deutlich besser als ein Nforce2, nur in 3D-Benchmarks etwas schlechter.


deutlich stabiler:megaeek:

das ist wohl ansichtssache
Ichwillspeed Erstellt: 1:13 am 19. Juni 2003
ich hab auch eigentlich was gegen den 400er. der geilste chipsatz der letzen zeit bzw. board war das 8k5a2+ mit dem 333er! hammerding! hab es nur nicht auf die schnelle gefunden!
fsb ohne probleme auf 204 bekommen!

na,jetzt hab ich ihm das asus verbaut und eigentlich alles ok. nur die graka macht noch probleme. kommt nach ner zeit immer ein gerätefehler und er meckert über den treiber.
kammerjaeger Erstellt: 12:32 am 18. Juni 2003
Bin kein KT400-Fan.

Das K7S8XE hat den SiS 748-Chip. Der ist deutlich stabiler.
In der Office-Performance deutlich besser als ein Nforce2, nur in 3D-Benchmarks etwas schlechter.
Ichwillspeed Erstellt: 12:18 am 18. Juni 2003
mmh,das hört sich brauchbar an! thx! ich werde mal sehen. obwohl ich selber den kt400 zum kotzen fand, müssen die neuesten boards mit dem chip ja zu gebrauchen sein, oder?

denke mal das ich ihm meinen barton ja evtl. mal verkaufen könnte. und die cpu danach ist dann sowieso wieder ein anderer sockel!
aber erstmal danke für die antworten! thumb:
Weniger Antworten Mehr Antworten
kammerjaeger Erstellt: 11:57 am 18. Juni 2003
Doch, das ASRock K7S8X/K7S8XE (mit "E" sogar offizielle FSB400-Unterstützung).
Wenn man nicht extrem OCen will, keine schlechte Wahl.
Ichwillspeed Erstellt: 11:53 am 18. Juni 2003
hi dan! na, wenn ich das mal gewusst hätte! :lol: mmh, aber seid ihr nicht auch der meinung das er sich direkt ein ordentliches board kaufen sollte, welches nicht zu teuer ist?
habe ausser dem kd7 und dem asus aber noch nix halbwegs billiges und zeitgemässes gefunden!
Dan270874 Erstellt: 6:12 am 18. Juni 2003
asrock boards mit der rev. bis 1.2 haben fette probleme bei dem betrieb mit 2 sdrams. (noname und kingston!) meistens funzt das board nur mit einem sdram stabil. desweiteren funzen bis rev. 1.1 keine tv karten in dem board.

mfg :seti: Dan
Ichwillspeed Erstellt: 1:45 am 18. Juni 2003
hab noch zwei andere riegel 133er ram hier ausgegraben. also insgesamt mit vier riegeln getestet! und immer hab ich im ersten sd-ram slot dieses verdammte ram-fehler-piepen bekommen. wenn in beiden slots speicher war, hat er immer nur 256mb erkannt. also ist da definitiv was nicht ok!
ja,bios update hat ich schon gemacht! kann jetzt sogar zwischen cl2 und 3 wählen! :lol:
kammerjaeger Erstellt: 1:42 am 18. Juni 2003
Dann scheinen sich die Riegel nicht zu vertragen.
Fahr mal die Ram-Timings auf sicher (mit dem neuen BIOS gibt es mehr Einstellungen) und versuch es dann mit zwei Riegeln, evtl. die Plätze der Module tauschen.
×