» Willkommen Gast   | Registrieren

PC Forum
Hardware
Antworten in:

Antwort auf
Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen
Beitragsoptionen

 Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
quake34ever Erstellt: 22:34 am 11. Juni 2003
Eigentlich schon. Wer brenn denn hier On-the-Fly? Ich würde nie OTF mit 40x machen. Ich speichere immer auf hd und lösche dann.
GenialOmaT Erstellt: 20:53 am 11. Juni 2003
Aber bremst ein CD-LW (max UDMA 33) nicht die Platte aus? Richtet sich der Speed nicht nach dem langsamsten Gerät?

MfG
Skuzlebutt Erstellt: 16:41 am 11. Juni 2003
hehe, genau so wie ichs anfangs dachte ;o)
Dan270874 Erstellt: 16:37 am 11. Juni 2003
jo erselbst.
brenner ist wurscht, ob master oder slave. bei den ersten ide brennern musste der brenner unbedingt master sein.

beste config zum kopieren:

primary master: hd1
primary slave: brenner, cd rom, dvd

secondary master: hd2
secondary slave: brenner, cd rom, dvd

grund: hängen die laufwerke, zb. cd rom und brenner an einem bus, kann nur entweder gelesen oder geschrieben werden, da beides gleichzeitig an einem bus nicht geht, folglich wird das -on the fly- brennen ausgebremst.

mfg :seti: Dan


(Geändert von Dan270874 um 16:39 am Juni 11, 2003)
ErSelbst Erstellt: 16:27 am 11. Juni 2003
Ist doch egal, ob Master oder Slave ...  Ichhab da noch nie Unterschiede gemerkt
Weniger Antworten Mehr Antworten
fire113 Erstellt: 21:30 am 10. Juni 2003
is doch ok wo liegt das prob?
vInc3nt Erstellt: 17:29 am 10. Juni 2003
@1: seit wann hängt man nen brenner an slave???:crazy:

entweder so wie Thanatos oder beide platten auf primary und brenner/cd-rom auf secondary (brenner auf master!!!)
Thanatos Erstellt: 13:33 am 10. Juni 2003
das kommt immer drauf an was du machen möchtest
wenn de viel von platte auf platte kopierst oder onthefly brennst dann häng die beiden platten bzw. Brenner/CD-Rom an einen unterschiedlichen bus. wenn dem nicht so is is es auch egal

so habs ich

primary master hdd1
primary slave cdrom

secondary master brenner
secondary slave hdd2

Skuzlebutt Erstellt: 12:42 am 10. Juni 2003
ok, denn hat sich das fragen ja schon wieder gelohnt ;o)
ich hatte schon schon denk gedanken, dass die beiden hdd's
an getrennte kabel sollten (also einmal primary und einmal secondary)

damit die sich nich beißen wenn ein programm mal auf beide zugreifen will - oder irgendwie sowas
1 Erstellt: 12:25 am 10. Juni 2003
primary master hdd1
primary slave hdd2

secondary master cdrom
secondary slave cdrw

HDD sollte immer Primär sein weil es schneller startet und bootet :;-(
×