Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen

Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
Dan270874 Erstellt: 16:11 am 24. Mai 2003
ich habe auch xp prof, dazu noch suse8.2 prof. die aufrüstung von 256 auf 512 hat einen super geschwindigkeitsvorteil gebracht..
nun habe ich 1024 und die auslagerungsdatei auf 128mb fest eingestellt. hat nochmal eine menge gebracht!

mfg :seti: Dan
MaRy Erstellt: 22:54 am 23. Mai 2003
Ich habe XP Prof, also bei normalen apps sind bei mir 256 schneller aber bei spielen legt der mit 512 so 10% an geschwindigkeit zu!!!!
Ich habe se jetzt drinauf die 2 sekunden wo winamp schneller starten tut kommt es mir nicht drauf an  :bigjump:
SMPTE Erstellt: 22:45 am 23. Mai 2003

Zitat von svenska am 22:03 am Mai 23, 2003
windoof 98 hatte doch nen prob mit der cache verwaltung. wennde mehr als 256mb hast, dann hat windoof den ganzen speicher für den cache reserviert und somit hatten applikationen kaum noch speicher



nein, das hat er das problem bei mehr als 512MB !!
Mirko Erstellt: 22:16 am 23. Mai 2003
Ich habe das Problem unter Win98SE irgendwie nicht.
svenska Erstellt: 22:03 am 23. Mai 2003
windoof 98 hatte doch nen prob mit der cache verwaltung. wennde mehr als 256mb hast, dann hat windoof den ganzen speicher für den cache reserviert und somit hatten applikationen kaum noch speicher
bei 256mb relativert sich dies wieder....is halt ne macke von win98. bei xp und 2k ist das genau umgekehrt (so wie es normal sein sollte)
Weniger Antworten Mehr Antworten
DJ Erstellt: 19:52 am 23. Mai 2003
hast du win 98 dann ist das normal dass die meistne apps mit 512 nicht so schnell laufen wie mit 256 mb ram, nur bei spielen bringne die 512 was.
Mirko Erstellt: 18:54 am 23. Mai 2003
Vielleicht am Betriebssystem, ich habe den Zwilling von ENMIC das 8TCX2+ und Win98SE. Bei 512MB habe ich einen minimalen Geschwindigkeitsvorsprung gegenüber 256MB, ich hatte dies mal eingehend getestet, finde aber die Ergebnisse nicht mehr es war weniger als 5 Prozent.
MaRy Erstellt: 18:43 am 23. Mai 2003
So wie oben gesagt habe ich Probs mit meinem Speicher.Beide 256 Riegel sind Apacer+Infineon und baugleich.Heute habe ich aus Testzwecken einen Riegel rausgebaut.Alls ich denn Rechner startete liefen alle Apps schneller wie mit 512 !!!!!!!! An was kann des liegen ??????
×