» Willkommen Gast   | Registrieren

PC Forum
Hardware
Antworten in:

Antwort auf
Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen
Beitragsoptionen

 Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
mastaqz Erstellt: 16:31 am 11. Mai 2003
Zitat von Skuzlebutt am 15:59 am Mai 11, 2003
der hat einfach zu wenig ram ! hol dir noch nen 256er und staune über deinen erfolg

gruß JayF



null komma nix
skynet Erstellt: 16:26 am 11. Mai 2003
Zitat von Skuzlebutt am 15:59 am Mai 11, 2003
der hat einfach zu wenig ram ! hol dir noch nen 256er und staune über deinen erfolg

gruß JayF


doll..... damals 256MB und danach 512MB = 0,0 pkt. mehr !
Skuzlebutt Erstellt: 15:59 am 11. Mai 2003
der hat einfach zu wenig ram ! hol dir noch nen 256er und staune über deinen erfolg

gruß JayF
mastaqz Erstellt: 14:59 am 11. Mai 2003
oja, dann weißt dus halt wieder besser.

würde ich bei mir ne r9700 reinmachen, dann wären meine punkte auch nich so schlecht, also
hasufell Erstellt: 14:50 am 11. Mai 2003
Zitat von mastaqz am 0:14 am Mai 11, 2003
doch!

meine 14049 sind mit 2300mhz und ner ti4200 auf 300/570 und da darf die r9700p nich lahmer sein, also muss da was falch sein


einfach mal genau lesen...was hat er für nen System? Ahja...da kann er halt net mehr erwarten...sollte zufrieden sein
Weniger Antworten Mehr Antworten
skynet Erstellt: 11:50 am 11. Mai 2003
dum-di-dumm-di-dum


was soll ich denn sagen ? habe auchnur 17441 pkt. mit meiner Ti4200 :devil:
gsds Erstellt: 9:36 am 11. Mai 2003
Das es am Besten war bedeutet net gleich das es 10fps mehr waren... Es geht nix über ausprobieren...aber wenn man zu faul is den PC en paar mal neuzustarten :knips:
kammerjaeger Erstellt: 2:11 am 11. Mai 2003
Ich kann von 128 auf 256 keinen Vorteil feststellen.

Manche Karten arbeiten nach meiner Erfahrung sogar mit 64 besser (Radeon9000).

Bei der TI halte ich 128 für optimal.
gsds Erstellt: 1:34 am 11. Mai 2003
Die Graka nimmt sich eh nur was sie braucht (es sei den ATI pfuscht wieder an den Treibern ^^) Und zur Tatsache das es auf 64MB war sollte es so auf jeden Fall schneller gehn.

Wo hab ich nur den Link zu Tomshardware, da war glaub ein Vergleich....256 war natürlich am besten
subson Erstellt: 1:31 am 11. Mai 2003
Ein bischen weniger für den Prozessor und etwas mehr für den Ram bringt oft mehr !

subson.
×