OCinside.de PC Forum > Antworten in Platte für raid

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
RobertDD	Erstellt: 17:20 am 9. Mai 2003
	Jo, auch ich kann momentan Maxtor nur empfehlen. Hab noch eine aus 10GB-Zeiten, die hat im Gegensatz zu der 40er IBM bisher keine Probleme gemacht. Hab auch noch zwei 30er und eine 80er Maxtor. Demnächst kommt noch eine 40er Maxtor dazu. Alternative wäre noch Seagate und WD. IBM bzw. Hitachi würde ich momentan noch meiden. Die Ausfallquote war mir in den letzten Jahren viel zu hoch. Robert
Hitman	Erstellt: 15:22 am 9. Mai 2003
	Ich habe in der Firma, in der ich mal für 3 Wochen zu besuch war folgendes gesehen bzw. die haben Maxtor Platten ins Servergehäuse gestellt. Diese Server werden NIE ausgeschaltet. Und wenn ich nie sage, meine ich nie. Die haben die im Raid 0 laufen. Das sind 80er mit UDMA-133 und 2MB Cache. Superleise und Hammerschnell diese Dinger. Die Garantie geht nicht fleigen. Hast ja 2 Jahre Garantie auf die Festplatte. Würde diese dann auch vorschlagen. Die Firma hat bisher noch niemals Probleme mit einer Platte gehabt, und es wurden schon viele Neuinstallationen und änderungen vorgenommen. Geschwindigkeit, Stabilität und Leistung im Allgemeinen blieb konstant.
MrSmash	Erstellt: 11:32 am 7. Mai 2003
	tja also das mit dem ibms betrifft auch immer nur ein teil der platten ich hab z.b. auch 2 gxp120 40gb die will ich auch evtl. verkaufen (wegen sata) oder würde sie auch evtl. gern tauschen gegen ne größere... also ich hab auch hammer performance und datenverlust hatte ich auch noch nie! also mein array rennt und rennt und rennt!
NeoAndersson	Erstellt: 11:29 am 7. Mai 2003
	Mein Tip, hier in der Firma haben wir nur WD Raid Platten. Extra Serverplatten, auf den auch die Garantie bleibt, wenn sie länger als 8h pro Tag an sind. Die laufen ganz gut. Zu Hause fahre ich nur die Maxtor. Sehr leise, sehr schnell und gute Gewährleistung, wenn mal was kaputt ist, was aber eigendlich noch nie passiert ist im Gegensatz zu IBM. MfG Neo
DJ	Erstellt: 10:33 am 7. Mai 2003
	also raid nur ibm oder maxtor nehmen , andere platten zicken oft rum , seagate oft und western digital manchmal.

Weniger Antworten Mehr Antworten

ploreTeufel	Erstellt: 10:06 am 7. Mai 2003
	warum überhaupt raid 0??? macht doch leiber nen 5er system! aber bei nem raid 0 würde ich entweder ibm nehmen, in der hoffnung das keine abraucht oder maxtor!
kigna	Erstellt: 22:06 am 6. Mai 2003
	western digital sach ic nur, das ist das beste was geht, aber nim ich die 40er von wd das sind die lautesten falls es dich stört, also soo laut sind sie auch nicht aber es sind die lautesten im sortiment von wd
Breaker10	Erstellt: 21:50 am 6. Mai 2003
	Hab zwei WD je 80GB 7.200 upm im Raid 0 drinnen, laut Sandra 73000 Vorher hatte ich 2x40 GB IBM 7200 upm die waren schneller im Raid aber etwas anfälliger
BUG	Erstellt: 21:17 am 6. Mai 2003
	..jo, also IBM würde ich auch nicht für Raid 0 empfehlen. Mit den neuen Maxtor, Seagfate oder WD Platten machst du sicher nix falsch. Achte darauf das deine Platte mindestens 3 Jahre Herstellergarantie hat, schnell sind sie alle im Raid0 Betrieb. Aber ne extra sicherungs Festplatte (für dich wichtigsten Datein) ist sehr zu empfehlen! cu BUG
Snake1024	Erstellt: 21:13 am 6. Mai 2003
	Ich würde Maxtor nehemen hab ich auch 1 Jahr einwandfrei!!IBM Schrotten mir zu schnell