| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
NeoAndersson |
Erstellt: 13:39 am 29. April 2003 |
@smpte
Können tut Win98 das, aber kommt zu Geschwindigkeitseinbussen. Bei Win2k kommen dann keine Geschwindigkeitsverluste, sondern Instabilität. So schlecht ist Win98 nicht *grins*
WinMe beruht auf dem gleichen, wenn auch modifiziertem Kernel von Win98, deshalb gilt für WinMe die gleichen Eigenschaften wie 98 (wenn ich das richtig im Kopf hab)
WinXP kann offiziell 4GB, ist aber die Frage, wie die Realität aussieht.
MfG Neo
|
|
deepblue2k2 |
Erstellt: 11:56 am 29. April 2003 |
mehr als 2 gig bedeutet aber auch, das man schon mal min 2x 1gig riegel kaufen muss, und die sind ja im moment noch eher unbezahlbar 
ich würds ja gerne ausprobieren, hab aber leider nur 512'er drauf und das ist bei 3x schicht..
naja und die auflistung auf der vorherigen seite lässt win me vermissen. wieviel das offiziell verwalten kann, weiss ich nicht. 1,5g lief nur unter protest, 1g lief ohne probleme.. man muss halt nur die system.ini anpassen, maxfilecache, maxpages, ... dann klappt das. ich musste win me 512m verstecken, weil er sonst nicht starten wollte, oder wenn nur nachdem ich die system.ini einmal bearbeitet hatte (immer vorm win me start einmal editieren.. leerzeile einfügen und sofort wieder löschen.. speichern, booten, rein in me). ohne die editierung (die ja eigentlich witzlos war, weil sich effektiv nix geändert hat) lief me nicht hoch. - wie gesagt bei 1,5g - bei 1g gings ohne ...
wie sieht es eigentlich bei w2k mit der speicherbegrenzung aus? ist die ähnlich wie bei xp? xp ist ja so ein hybrid-derivat von w2k... sollte doch aber eigentlich damit klarkommen, denn im serverbetrieb sind 2g ja nicht unbedingt selten
g's in deiner umgebung sprechen mit dir, direkt auf der line
sorry konnt' ich mir gerade nicht verkneifen, bei dem ganzen x g's, mbs, etc...  |
|
Jarling |
Erstellt: 10:21 am 29. April 2003 |
http://www.de.tomshardware.com/cpu/20030422/opteron-14.html
Da steht, dass Windows XP bei mehr als zwei GB RAM Probleme kriegt. |
|
SMPTE |
Erstellt: 21:21 am 28. April 2003 |
| win98 kann auch 512MB ! |
|
NeoAndersson |
Erstellt: 20:01 am 28. April 2003 |
Also,
laut Spezifikation kann :
Win98 - bis 368MB
Win98se - bis 512MB (mit Patch von MS, hab ihn aber nie gesehen)
Win2k - bis 2GB
Win2kSP2 - 4GB
WinXP - 4GB
Win03Server Standard - ca 8GB (da steht noch nix genaues)
Neo |
|
grandpa |
Erstellt: 19:44 am 28. April 2003 |
Um mal ein bisschen Licht ins Dunkel zu bringen:
Mehr RAM ist immer besser, aber der Chipsatz (machen alle aktuellen)und das Betriebssystem muss auch was damit anfangen können; d.H. Alle win9x-Versionen sind spätestens mit 512MB am Ende d.h. sie können nicht mehr ram verwalten. Win NT,2000/XP packen auch mehr.
Aber für win 9x-systeme kann man einen Eintrag in der System.ini machen, damit nichts über 512MB adressiert wird, sonst kanns massive Probleme geben (spreche aus eigener Erfahrung). |
|
deepblue2k2 |
Erstellt: 16:00 am 28. April 2003 |
so hier jetzt der link zu dem test:
http://www.hardwareecke.de/artikel/article.php?article=152 |
|
deepblue2k2 |
Erstellt: 15:57 am 28. April 2003 |
wenn ichs finde poste ich den link.. es gab nämlich mal nen vergleichstest.. game benches mit 256 mb, 512 mb, und 768mb (oder sogar nen gig) und darin zeigte sich, das mehr ram in fast allen fällen auch mehr performance bedeutete.
bei win me ist alles über 1 gig allerdings äusserst tricky zu handhaben - hab da selber ordentlich rumgekaspert, bis das halbwegs vernünftig lief.
aber mit 2k pro und xp pro sind 1,5 gig kein thema . läuft hier wie ne eins... und nicht langsamer als vorher, nix was nicht auch durch messtoleranzen beim benchen erklärt werden kann... |
|
RDRAM RAMBUS |
Erstellt: 15:16 am 28. April 2003 |
| denke schon |
|
Menace |
Erstellt: 15:11 am 28. April 2003 |
| also win 2k pro auch, oder?!? |
![]() × |
