Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen

Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
BUG Erstellt: 12:35 am 11. April 2003
@svenska
...nope, probiers aus, mach mal 200 FSB mit einem Ram-Riegel und 200 FSB mit zwein (wenn möglich). Die Unterschiede sind minnimal was auch ganz logisch is, der AMD arbeitet mit DDR und somit kann er mit Dual DDR kaum was anfangen. Die DualChannel Lösung von nVidia is eigentlich nur vorhanden für die im Chipstz intigrierte Grafik Karte die von dem schnellen Speicherinterface profitieren kann. Die normale DDR Speicheranbindung für den AMD die optimalste und günstigtse Lösung, wenn du nen P3 mit Rambus bestückst is dieser auch kaum schneller als mit SD-RAM.

cu
BUG
condor Erstellt: 12:02 am 11. April 2003
wo hast du den bh5 her?
Tecfreak Erstellt: 4:03 am 11. April 2003
Hab nforce2 mit 2x 256mb twinmos/bh-5 und konnte bei 200mhz fsb schon merklichen unterschied beim divx encoden feststellen.
hab allerdings mit 2405mhz auch ne recht schnelle cpu

vorher : 1x 512mb samsung (wunder das der 200 gepackt hat )
nachher 2x twinmos mit winbond bh5 auf 2-2-2-4.

bissel unfair vielleicht da der samsung mit 2,5-3-3-6 lief
aber ich hab keine genauen zeiten, würde aber auch vielleicht 5% schätzen beim divx encoden
svenska Erstellt: 0:22 am 11. April 2003

Zitat von Scharmr am 21:06 am April 10, 2003
hmm soll man sich denn jetzt 2 x 256 oder 1 x 512 kaufen?
Wasn jetzt los?



ich würd 2x256 mb vorziehen. dualchannel+besser zu oc'en.
svenska Erstellt: 0:21 am 11. April 2003

Zitat von BUG am 15:25 am April 10, 2003
..is normal DualCannel bringt beim AMD sogut wie nix da die CPU die Daten auch nich schneller über den Bus schaufeln kann.

cu
BUG



naja...ich glaub es bringt schon ein gute overoll-performance bei 166mhz. bei 200mhz fängt der dualchannel modus erst richtig an loszugehen. alles was um die 220fsb ist. rockt schon ziehmlich gut für AMD basierende system. und wennde fsb=200mhz machst/schaffst (??)
dann haste sehr gute performance durchgängig profitiert hier alles an programmen.
Weniger Antworten Mehr Antworten
hasufell Erstellt: 23:08 am 10. April 2003
hm, also 2*256 lassen sich meine Wissens nach einfach besser übertakten, is doch klar, als wenn da die Doppelte Menge in einem Teil reinkommt...
Tigion Erstellt: 22:49 am 10. April 2003

Zitat von Scharmr am 21:06 am April 10, 2003
hmm soll man sich denn jetzt 2 x 256 oder 1 x 512 kaufen?
Wasn jetzt los?



Wenn du später auf 1GB RAM aufrüsten willst nimm lieber erstmal 1x 512MB ansonsten kannst du auch 2x256MB nehmen ... wobei ja immer noch ein Slot frei wäre
Scharmr Erstellt: 21:06 am 10. April 2003
hmm soll man sich denn jetzt 2 x 256 oder 1 x 512 kaufen?
Wasn jetzt los?
DJ Erstellt: 18:50 am 10. April 2003
sag doch direkt dass amd in dem punkt suckt, sowas bringt nur was bei nem intel , man sagte mir das liegt an der architektur , den architekten der das verbrochen hat habe ich aber noch nicht gefunden
BUG Erstellt: 15:25 am 10. April 2003
..is normal DualCannel bringt beim AMD sogut wie nix da die CPU die Daten auch nich schneller über den Bus schaufeln kann.

cu
BUG
×