OCinside.de PC Forum > Antworten in Windows XP

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
NBKristopher	Erstellt: 20:57 am 17. Aug. 2001
	Zwei meiner Freunde haben sich die 2.5** drauf gemacht, dem einen gefällts super der andere hatte probleme bei installieren!!! Beim Boot geht es bei dem einen auf einem 500 P3 192MB Ram genauso schnell wie 98Se!!! Ich bleibe bei 98SE das läuft bis jetzt. Demnäkst besorg ich mir mal ganz "legal" Norten Ghost und mach mal paar backups, das soll ja ganz gut sein!
DEADTHC	Erstellt: 20:31 am 17. Aug. 2001
	wenns nur äste wären
saoes	Erstellt: 19:26 am 17. Aug. 2001
	Naja, ich hab`s zur zeit am laufen in Relase2. Zeit zum starten des Systems im Vergleich zu modifiziertem ME schlecht (62sec zu 35sec - reine Betriebssystembooterei ohne Bios und Controller). Zum abstürzen, naja "the blue screen" hab ich noch nicht gesehen,a ber vereinzelt bleiben Programme stehen, allerdings ohne das gesamtsystem zu beeinflussen. Optisch ist es so das ich alles bunte und animierte HASSE und es ist verdammt bunt und animiert geworden. Wenn ich bedenke, das ich die Prof. Version teste, gilt festzustellen das mir vor der Homeedition graut. Auch graut mir beim Preis, den die Prof. soll über 1200,-Äste kosten, warten wirs ab.
DEADTHC	Erstellt: 15:44 am 17. Aug. 2001
	ich glaube nie das ms ein os rausbringen wird was stabil und schnell im game bereich ist! winME war im spielebereich das schnellste... hatte da ca. 300marks mehr als unter win2k.... mein win2k brauch auch keine 2min bis zum hochfahren... das einzige prob was ich habe ist, das win2k meine netzwerk einstellungen so spät einliest und ich erst 1min nach dem er man aufm desktop ist die dfü zur verfügung habe..... nachdem ich das SP2 installiert hatte, hat der start länger gedauert als vorher.... hätte ich mich nicht so sehr ans office gewöhnt würde ich nur linux benutzten.... aber mit diesem staroffice komme ich überhaupt nicht klar... mal sehen obs sich die Game-Performance in der Final ändert aber zur zeit ist es echt mies... da ist man mit 2k besser dran...
Eurofalter	Erstellt: 14:47 am 17. Aug. 2001
	Dein Win2K braucht 2-3 Minuten????? Dann liegt das aber net an Win2K sondern an einer Hardware Komponente. Mein Win2K braucht ca 25-30 sek. zum hochstarten Ich hab letztens jemanden getroffen, der die RC2 hat. Also wenn sich da nicht noch einiges ändert, werd ich bei Win2K bleiben. Die braucht nämlich bei ihm ca 4 Minuten zum hochstarten (Win2k ca 40sek) Dann läuft es ziemli8ch langsam, und wenn ich schon das Standart Theme sehe, bekomm ich schon was an mich. Sieht aus wie ein Betriebssystem für 3 Jährige. Riesige bute Rahmen überall. Wirklich wie im Kindergarten. Gut, das kann man ja abstellen, aber was sie sich dabei gedacht haben... NAJA Wobei es immernoch besser ist als Win-"crash"-ME wie ich finde. Aber Win2K ist immernoch das besste.

Weniger Antworten Mehr Antworten

DEADTHC	Erstellt: 13:47 am 17. Aug. 2001
	die RC's heißen alle schon XP....
Munro	Erstellt: 13:43 am 17. Aug. 2001
	Ihr wisst aber schon das es die RC2 gibt?Hat die einer?Wenn ja ,heißt das teil noch whistler oder schon XP? (Geändert von Munro um 1:44 pm am Aug. 17, 2001)
DEADTHC	Erstellt: 11:20 am 17. Aug. 2001
	also bei der RC1 kann man die meisten games vergessen!
Simusas	Erstellt: 11:16 am 17. Aug. 2001
	Soll das nicht hammerlange zum hochfahren brauchen. ich meine mein win2k braucht schon 2-3 min. Ausserdem soll da die spieleperformance nicht der hammer sein zumindest bei einer BETA
MongoHans	Erstellt: 10:04 am 17. Aug. 2001
	also ich kann es nur weiter empfehlen!!! ist echt saugeil!!!!