OCinside.de PC Forum > Antworten in Performancenunterschied ob IDE an IDE

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
oTTo	Erstellt: 19:35 am 22. Feb. 2003
	Inner PCGH sagen die jungs, das der SATA onboard weniger datendurchsatz schafft als eine (gute) PCI version von SATA, also die onboard lösung war wesentlich langsamer als IDE133, die PCI etwas schneller als IDE133. Und SATA kann ja im moment nur max. 150, also lieber noch abwarten was die Technik in denn nächsten 6-12 monaten noch abwirft, dann werden die SATA komponenten auch günstiger.
Megaturtel	Erstellt: 19:26 am 22. Feb. 2003
	@Glow ne ich will an IDE Platten an sowas ranmachen und dann via SATA Kabeln am SATA onboard Raidcontroler meines A7N8X Dekuxe betreiben! Cu Meg
GLOW	Erstellt: 19:21 am 22. Feb. 2003
	Ähhh...?! Du willst 2 Pladden holen mit S-ATA und sie per Adapter an nen on-board Raid machen? Informier dich mal über S-ATA bei THG o.ä. Da wirste sehen dass SATA gerade mal an die Leistung von ATA-133 rankommt, teils auch bis zu ca. 40% schlechter ist.
Megaturtel	Erstellt: 17:42 am 22. Feb. 2003
	--> push <-- Cu Meg
Megaturtel	Erstellt: 23:11 am 21. Feb. 2003
	Also wer kennt sich damit aus bzw. hat das schon mal getestet? Überlege mir nämlich ob ich mir 2x SATA IDE adapter hole und dann RAID über Onboard Raidcontroler mache oder ob ich mir nen PCI Raidcontroler kaufe! Mir geht es eigentlich nur um die performance, wenn das keinen unterschied macht würde ich uff jeden zu den Adapter greifen! Ach ja Platten sollen die 180GXP version von IBM werdem Cu Meg