OCinside.de PC Forum > Antworten in Neuer Brenner muß her ...

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
DJ	Erstellt: 12:21 am 10. Feb. 2003
	@cypeak so eine sch****e und ich dachte der yamaha koennte efm rcihtig so ein dreck , danke fuer die info. Naja mit alcohol 120 geht alles.
Dan270874	Erstellt: 6:07 am 10. Feb. 2003
	moin leutz, ganz klar lit on, wenn es um clonecd und preis/leistung geht. allerdings ist der yamaha laut einigen tests sehr gut beim audiocd rippen und kopierschutz audio... hängt also eher von zweck ab, welchen du nehmen soltest. mfg
cypeak	Erstellt: 0:51 am 10. Feb. 2003
	@dj falsch! der yummi f1 kann nicht soviel wie der liteon; zumindest nicht mit der aktuellen firmware und bei software ks.. ab SD 2.51 muß man die schwachen sektoren per software modifizieren dammit die kopien laufen und ab 2.81 sogar emulieren...und das ist beim liteon nicht nötig...er brennt EFM 100% korrekt... ich habe es ja mit beiden schon xmal ausprobiert... mit SR v2 new sieht es wie bei allen anderen burnern auch düster aus...leider.. der f1 kann das sog. "Advanced Audio Master Quality Recording" - was aber nicht heißt das die audio qualität besser sein soll (es hängt immernoch sehr von der quelle ab wie gut das ist was gebrannt wird; also wird man das bei mp3 auf audiocd nichts merken..) der clou liegt darin das die pits und lands auf der cd "deutlicher" oder etwas "länger" geschrieben werden, was den vorteil hat das z.B. bei auto-cd-playern oder tragbaren discman's weniger aussetzer auftauchen sollen... mitm auto hab ichs noch nicht probiert, aber mein discman kommt dammit wunderbar zurecht und joggen mit 40 sek antischock ist dann tatsächlich möglich..
DJ	Erstellt: 23:31 am 9. Feb. 2003
	kein problem ich bin nicht nachtragend und leute kicke extra in meinem kick topic lol
flashg	Erstellt: 23:29 am 9. Feb. 2003
	achso - thx. 'sorry' ist unnötig - hatte das mit der quali woanders aufgeschnappt - war wohl quatsch. ciao, flash

Weniger Antworten Mehr Antworten

DJ	Erstellt: 23:17 am 9. Feb. 2003
	er kann mehr audio protectionen knacken als der liteon, es ging nur um das meogliche erstellen von kopien. Ich nix gesagt haben von quali und so ,sorry dass ich falsch verstanden wurde
flashg	Erstellt: 23:04 am 9. Feb. 2003
	hä? warum ist der yamaha brenner besser um audio cds zu brennen? Habe da mal was gehört, dass die Klangqualität sogar besser sein soll - halte das aber für schwachsinn... Was soll das für einen Grund haben?
DJ	Erstellt: 22:52 am 9. Feb. 2003
	@cypeak eindeutig den yamaha der kann alles was der lite on kann auch in puntko spiele brennen usw, aber der yamaha kann eben noch mehr und ist ist besser fuer kopien von audio cd's.
cypeak	Erstellt: 16:18 am 9. Feb. 2003
	ich hab beide burner.. der yummi F1 bringt dir vor allem bei audio ks oder generell bei audio anwendungen vorteile..kann auch paar software ks toasten, aber nicht viele.. der gegenpol dazu ist der liteon: audio ist nicht viel..stanard halt (weniger gut für audio ks), aber für software ks momentan eine der besten lösungen...
Jack	Erstellt: 16:07 am 9. Feb. 2003
	Da mein alter Acer 20x10 leider das Zeitlich gesegnet hat, brauch ich nen neuen Brenner !! Aber welchen ?? Er sollte auf jedem besser sein als der olle Acer, und vor allem Kopierschutztechnisch was drauf haben !! Tendier momentan zu dem Yamaha, weil das Disk T@2, ist schon witzig, uns sonst scheint der auch net schlecht zu sein !! Preislich nehmen sie sich nix, liegen beide bei ~70€ ... Yamaha CRW-F1 ~ Review 2 ~ # 3 oder LiteOn LTR-52246S Also gebt mir mal nen Tip, könnt auch andere Brenner vorschlagen, bin da nicht Marken, oder sonst wie Fixiert ... Danke