OCinside.de PC Forum > Antworten in 80GB Seagate ST380023A Barracuda V und IBM Deskstar 120GXP

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
Ratber	Erstellt: 6:35 am 21. Jan. 2003
	Es gibt da nen schönen und einfachen Test. Sofern der Platz reicht legt man die Hand auf die Platte (Natürlich wenn der Rechner Betriebstemperaturen hat also nach einiger Zeit des rbeitens). Wenn es auch nach ner Minute nicht irgendwie unangenehm ist dann geht die Temperatur so in Ordnung. Alternativ mit "HDD-Temp" messen (Platte muß sich natürlich lesen lassen also nur neue Modelle ab Mitte 2001). Im Ruhezustand bei normaler Dektoparbeit sollte die Temp ca. 40° nicht überschreiten. Unter vollast (zb. Defragmentieren) sollte es auch unter 50° beleiben. Drüber isses auf dauer zuviel und im Sommer wird die Platte dann eh gebraten. Desweiteren sind Vibrationen von CD'S/DVD's Gift für Platten da der Kopf ewig der Spur nachläuft und damit die Performance drückt. Seit den Ersten 24x CD-Roms beobachte ich immer häufiger das ganze Tower zu Massagegeräten Mutieren und Zeitgleich das große Plattensterben losging
troska	Erstellt: 23:20 am 20. Jan. 2003
	meine seagate st340810 u-series 40 gb hielt nur 5 mon nie wieder seagate ich hab nen fehler im sys gesucht obwohl die shit platte hinwar
Postguru	Erstellt: 23:16 am 20. Jan. 2003
	also ich kann es auch nicht mehr hören ... IBM ist Sch.... ich selber habe IBM-Fesplatten drinne ....ähm ausschlieslich ... mein Rechner läuft 24/7 und bis jetzt kein auslass ..wobei ich auch noch ne 20GB (DJNA-352030) drin habe die jetz glaube fast 4 Jahre wird und noch keinen aufall beklagen kann .. dienstlich habe ich einige WD und Maxtorplatten verrecken sehen und brülle auch nicht was maxtor oder WD ist sch**e ... ich hab auch eine platte der DTLA serie drin und die läuft auch einwandfrei ... ich ikann weisgott nicht sagen IBM ist sch**e ...
Ratber	Erstellt: 22:29 am 20. Jan. 2003
	Eben. Das ist genauso als ob ich mich über einige Komiker beschweren würde die ihre ersten 1000 Posts nur zusammenspammen. Die Antworten die dann kommen würden kannste dir ja denken
DJ	Erstellt: 22:06 am 20. Jan. 2003
	naja villeicht ist man mir nur noch nicht genug auf den sack gegangen dass ich meine sys noch immer da stehen habe obwohl im witze topic wollten die es auch nicht glauben dass mein pc mit aircooler die 3 ghz oc'ed laeuft jetzt ja sogar 3072 mhz , naja ich kann sie verstehen mit amd geht das iergendwie nicht so einfach und was anderes kennen die nicht, weil das waren keine inteliaener und in oc datenbank bin ich bestimmt nur ein kleines licht. Darum haben wir ja die foren ich bin noch nie im amd forum gewesen nicht ein einziges topic habe ich das gelesen weil ich keine anfeindungen will.

Weniger Antworten Mehr Antworten

Ratber	Erstellt: 21:45 am 20. Jan. 2003
	Yo,gut Frieden. Jetzt weißte vieleicht warum ich mich im AMD-OC erst garnicht melde. Das gäbe nur ärger wenn man da mal mit Fakten kommt. Selbst im Intel-OC bin ich nur selten. Ich hab eben keine Rosa Brille auf (Auch nicht bei Intel oder IBM) und rede gerne Tacheles. Nur wird das gerne als befangen ausgelegt wenn ich zufällig das falsche System habe. Aber das ist schonb fast Forentypisch
DJ	Erstellt: 21:37 am 20. Jan. 2003
	@ratber hmm also ich dachte es waere klar dass ich dich auf die schippe nehme dank dem smiley , klar ist mir aufgefallen dass du alle news zu intel und amd posts und dass es sich die waage haelt und dass es es egal ist ob sie negativ oder positiv sind, ich wollte dir nix unterstellen, mir ist auch aufgefallen dass du dich schon 1000 mal vor amd'ler rechtfertigen musstest weil die dir unterstelleten du wuerdest amd nur mies machen. Auch ist mir aufgefallen dass die dein sys nicht mehr das stehen hast weil du gesagt hast du willst keine diskussionen deswegen mehr. Sorry dass der sarkasmus nicht so rueberkam , ich brauche ein sarkasmus smiley , gibt es so eins ? Also offiziel enschuldigung dass du das als ueble nachrede gesehen hast , sowas war gar nicht meine absicht.
Ratber	Erstellt: 20:05 am 20. Jan. 2003
	@DJ Was heißt "Zu Amd du kannst es aber nicht lassen jede negative schlagzeile ueber amd unseren amd fanatikern unter die nase zu reiben " ? Ich habe die Quartalszahlen von AMD ,INTEL und Apple reingesetzt und in der Vergangenheitz auch die von INTEL und AMD. Laß dir mal mit der Suchfunktion (Stichwort "Ratber" und als Pararmeter alle von mir eröffneten Topics in NEWS) alle meine NEW's hier anzeigen und untermauer deine Unterstellung mit Links. Wirst sehen das es momentan 68 Themen sind. Davon betreffen gerademal 7 AMD ausschließlich Intel ist ebenfalls mit 7 Exklusiven Themen bedacht Darunter genausoviele Negativschlagzeilen wie bei AMD. An Preissenkungen sind 1xAMD 2xIntel genannt. Bei Quartalsberichten sind es nur 2x AMD und INTEL. Insgesammt haben nur 13 Themen überhaupt was mit AMD und/oder Intel zu tun. Davon ist die hälfte nur Information ohne Vergleich oder nennung von AMD. Und jetzt will ich mal konkrete beweise für die Behauptung haben die du aufstellst !!!! Bis jetzt bekomme ich bei jeder Nachricht die AMD darstellt immer nur diesen "Standardsatz" aufs Auge gedrückt aber Handfeste Beweise hats bis jetzt nicht gegeben also fasse ich das als üble Nachrede auf und da bin ich schnell sauer. Also ?
DJ	Erstellt: 12:54 am 20. Jan. 2003
	nachtrag zu den ibm's habe jetzt tests gelesen (leider selber noch nicht in aktion gesehen) bei der gxp180 serie sind die modelle va ja durch die neuen v2 modelle ersetzt worden (idiotische namensgebung aber was solls). Die v2 sind schneller im durchsatz bleiben kaelter und laermen weniger zb. die 120 gb platte besteht jetzt nur noch aus 2 platten anstatt aus 3, soweit ich weiss wurde die access time leicht hoeher aber die gesamt lese performance wurde besser , als leseplatte die sind v2 jetzt besser als die besten western digital (bei gleicher groessevon platte und cache). Super leistung so schnell ein neue revision der serie rausgebracht ! Und dann noch die konkurrenz schlagen. Leider ist die ibm im schreiben und bei vielen sachen gleichzeitig mehrfach lesen und oder schreiben noch immer schlechter als die konkurrenz aber am wichtigsten finde ich das lesen das macht man ja am meisten vom hd . Obwohl die temp jetzt geringer ist empfiehlt es sich trotzdem die ibm's zu kuehlen, die lautstaerke und das ausleieren der lager muss ich mal selbst probe hoeren usw. Also die ibm's (gxp 180 die v2) sind jetzt die besten raid hd's und sogar als standalone platte wenn mit 8 mb cache top. Ich muss mal kucken was die neuen maxtor's mit 8 mb cache leisten und wann western digital selbst nachzieht mit einer neuen serie, die neue serie von seagate (barracuda 5) ist schlecht wenn man sie mit der konkurrenz vergleicht. @ratber stimmt scsi ist einfach traumhaft gut aber leider auch unbezahlbar fuer den einfachen user. Hmm also in einem ungedaemten tower machen die ibm's mehr laerm als die konkurrenz also hoerbar mehr bei access. Achso hitachi behaelt nicht den markennamen naja dann wird es hitachi am anfang schwer haben fuss zu fassen. Zu Amd du kannst es aber nicht lassen jede negative schlagzeile ueber amd unseren amd fanatikern unter die nase zu reiben obwohl recht hast du, das mit den hd's und ibm ist muell usw diese mythen werden nie aussterben auch wenn es keine ibm's mehr geben wird . @coolzero im raid sollte man keine 8 mb cache hd's nehmen hat man mir gesagt da wuerde der grosse cache immer eine der platten ausbremsen usw. Leider habe ich noch keine tests gelesen von pro contra raid mit 2mb vs 8 mb cache. Deine ibm's gxp 180 sind noch va's oder schon v2 ?
Ratber	Erstellt: 10:19 am 20. Jan. 2003
	Naja SCSI ist schon immer schneller als IDE gewesen. Der hohe Preis resultiert allerdings daher das IDE durch die Verbreitung zur massenware geworden ist. Ano 92 waren SCSI-Platten nur 10-15% Teurer als IDE aber wesentlich leistungsfähiger bzw. in Frößen erhältlich von denen man bei IDE nur Träumen konnte. So gesehen war das Preis/Leistungsverhältnis besser als bei IDE. Aber da man sich ja den Controller extra kaufen mußte hat sich das "Billigere" durchgesetzt. Schade eigentlich denn Technisch isses immernoch das bessere System