OCinside.de PC Forum > Antworten in Windows bleibt hängen

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
Linuxartist	Erstellt: 1:44 am 5. Aug. 2001
	Wieso, was haste fuer gezahlt?? Speicher is billig wie nie! Also 256MB Infineon bekommste fuer etwa 100Mark+ ! Das sollte ja nun auch kein act sein deinen neu erworbenen zurueckzugeben! Du sagst das die zu 3t nich funzen und berufst dich auf den Test in der C't !! So einfach ist das!! cu LA
cybersquare	Erstellt: 22:02 am 4. Aug. 2001
	danke fürs antworten. das prob hab ich zwar immer noch aber informativ wars allemal. naja, mal schaun wies mit neuen riegeln funzt. heul schon wieder so viel kohle für nix.
Hans Maulwurf	Erstellt: 17:38 am 4. Aug. 2001
	Windows 98/Me wir ab 96MB nicht mehr schneller, aber das bezieht sich NUR auf das BETRIEBSSYSTEM!!! und nicht auf die Applikationen (Programme) die unter Windows laufen. Bei Windows NT/2000 sied das alles ganz anders, da kann mn nicht genug Speicher haben.
Linuxartist	Erstellt: 17:26 am 4. Aug. 2001
	@cybersquare: rechtgeb @ mostHated : Rechnen muss man koenne: Er hatte 2Stuck a 128MB und hat sich ein neues drittes gekauft! Summa summarum also 384MB! Und es ist mir kein Prog bekannt, das bei 512MB stressen sollte! Es sei denn du hast ein altes Socket7 Board.. Da ist es dann aber das MoBo welches das nicht erkenne/verarbeiten kann! cu LA p.s.: www.ocinside.de rulezzzzz !!
most hatEd	Erstellt: 17:20 am 4. Aug. 2001
	hast du jetzt über 512 MB-RAm ??? hab nämlich mal gehört das WinDOS damit Probs macht ... cya

Weniger Antworten Mehr Antworten

cybersquare	Erstellt: 14:31 am 4. Aug. 2001
	ok jetzt weiss ich das ich beim nächsten mal gleich 2* 256mb ram`s kaufe. Ps. ihr habt wirklich ein geiles forum, hier ziehen wirklich alle am gleichen strang. ocinside rulez
Linuxartist	Erstellt: 14:08 am 4. Aug. 2001
	Wie gesagt: ".. Der Praxistest galt als bestanden, wenn das Board mit 3 128MB Dimms (also 384MB) Hauptspeicher alle tests ohne Fehler absolvierte. Gab es Ausfaelle, so reduzierten wir die Anzahlder Module bis das System Fehlerfrei arbeitete.." Es sind unzaehlige Speicherriegel getestet worden, wobei eben auch dieser Fehler recht haeufig aufkam! Darum habe ich den Text oben mal "Teilrezitiert" aus der aktuellen C't ! cu LA
cybersquare	Erstellt: 13:48 am 4. Aug. 2001
	es sind ibm sdrams, die daten auf den chips sind leider nicht lesbar mehr weiss ich leider nich. naja, das gibt wohl neue rams
Linuxartist	Erstellt: 2:25 am 4. Aug. 2001
	Leider nicht! Ich meinte die RAMs! Aber das macht ja nischt! cu LA
cybersquare	Erstellt: 2:21 am 4. Aug. 2001
	VIA VT8363A (VIA Apollo KT 133A) Sys. Controller VIA VT 82C686B Ich hoff ich hab Dich richtig verstanden.