OCinside.de PC Forum > Antworten in Memmory Benchmark kann nicht stimmen

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
Surfer from Zorch	Erstellt: 21:28 am 3. Nov. 2002
	Zeigen aber beide 91% an. Naja habe den "kleinen" eh ausgemacht. Hatte grade 72° C schluck Hab mir gleich nen neuen Kühler bestellt.
NWD	Erstellt: 21:21 am 3. Nov. 2002
	aloah wenn der eine ~ 90 % von der bandbreite aber der andere gute 95% nutzt ist es klar das der unterschied grösser wird !
Surfer from Zorch	Erstellt: 21:11 am 3. Nov. 2002
	Ja sicher. alles gleich, habe jetzt beide Systeme mit FSB 174 gebencht, dann wird der Unterschied bei PC Marks richtig krass, siehe Nethands
SvenD73	Erstellt: 20:35 am 3. Nov. 2002
	Hi, mir ist aufgefallen, dass der Sandra Benchmark im SP1 vin Sandra niedrigere Werte anzeigt, als ohne SP1. Hast Du auf beiden Systemen die exakt gleiche Version von Sandra drauf ??? cu
NWD	Erstellt: 20:23 am 3. Nov. 2002
	bei beiden rechner die gleiche efficiency ? aber warte mal du sagst der zweite rennt mit 174 Mhz FSB sind maximal 2784 MB/sec für den 2ten .. davon 91% sind die angesprochenen 2533 MB also liegt sandra beim ersten richtig --- 1 Rechner 154 Mhz FSB sind maximal 2494 MB/sec .. davon 2350 und 2250 sind ~ 94% Efficiency also ist das des einzige wo der besser ist .. .. der rest ist geringer weil er langsamer ist in CPU / HDD

Weniger Antworten Mehr Antworten

Surfer from Zorch	Erstellt: 19:00 am 3. Nov. 2002
	Die sind bis auf den Detonator die selben Bandwidth Efficiency 91%
NWD	Erstellt: 18:55 am 3. Nov. 2002
	aehm lesen Bandwidth Efficiency ansonsten können das unterschiedliche treiber ect. sein .. also die müssten bis auffe hardware 100% identisch sein damit mans vergleichen kann
Surfer from Zorch	Erstellt: 18:52 am 3. Nov. 2002
	Memory Benchmark: Int ALU / RAM Bandwith 2588 MB/s Float FPU / RAM Bandwith 2372 MB/s
NWD	Erstellt: 18:48 am 3. Nov. 2002
	oh was gehtn da ab ? was sagt sandra für ne Bandwidth Efficiency an ?
Surfer from Zorch	Erstellt: 18:46 am 3. Nov. 2002
	Das Hauptsystem läuft auf FSB 154, das Zweitsystem auf 174. ??? EDIT: Was ich nicht verstehe das beim Zweitsystem ein deutlich höherer Speicherdurchsatz zu beachten ist, aber der PC Marks wert dafür so gering (Geändert von Surfer from Zorch um 18:48 am Nov. 3, 2002)