| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
StoneTheCrow |
Erstellt: 9:56 am 15. Okt. 2002 |
Naja NWD dein Argument mit ddr pc333 ist ja ganz toll, aber das können P4s auch.
Wenn ich mir momentan einen neuen Rechner zulegen würde, würd ich mir auch einen P4 kaufen. |
|
apric |
Erstellt: 9:22 am 15. Okt. 2002 |
hmmm der "quad-pumped kram" macht dem ding ordentlich beine.
ich hab bisher nur amd gehabt, aber da man den p4 so geil overclocken kann (600 mhz ohne probleme) und gleichzeitig den fsb anheben kann, bringt der ganz ordentlich was.
kuck dir die benches bei chip.de an in dem artikel, der p4 1,8 @ 2,4 übertrifft einen "normalen" p4 2,4 bei weitem, dann vergleich mal nen p4 2,4 mit nem athlon xp 2400+ von der leistung her, die nehmen sich net viel.
ach ja: da mein rechner 24 stunden am laufen ist, kann es durchaus mal passieren, dass der lüfter ausfällt oder ein ähnliches unglück.
bei tomshardware gibts ein nettes video, auf dem man sieht, was passiert, wenn bei athlons der kühler abfallen würde... *bssssst* und die bude raucht ab.
der p4 überlebt sowas ohne probleme und läuft weiter (quake3 lief nebenher), weil der sich runterregelt.
wieder ein argument, mal nicht amd zu nehmen. |
|
NWD |
Erstellt: 0:19 am 15. Okt. 2002 |
also biste mit nem KT3 Ultra besser dran !
a) Billiger !
b) Athlon XP hat schon default nen 266 Mhz FSB und mit 333er DDR kannste den laden zum laufen bringen !
der quad-pumped kram zieht bei Intel angeblich nur bei seehr guten boards und schnellen speicher ! |
|
apric |
Erstellt: 22:49 am 14. Okt. 2002 |
hmmm mich interessieren keine theoretischen sachen, mich interessieren frames bei spielen und renderzeit bei 3dprogis...
und da is der p4 1,8 @ 2,4 durch den um 33% höheren systemtakt sauschnell, bei chip.de gibt es nen alten artikel dazu laub ich.
der soll von der leistung her nem 2,6er p4 entsprechen.
ach ja: das p4-mobo kostet zw. 100 und 150 euro (ein stinknormales)... |
|
SPIDER |
Erstellt: 22:23 am 14. Okt. 2002 |
ich weiss zwar nicht ob "testcpu" zuverläsig ist! aber schaut mal >hier< rein.
der schnellste ist nen amd @2,1ghz und zweiter soll ein intel@3ghz sein ... |
|
NWD |
Erstellt: 19:19 am 14. Okt. 2002 |
also bei meinem System kommste bei 160 Euros für die CPU und 100 euro fürs board + 25 .- fürn Lüfter
also kommste auf sagen wir mal 290.-
und da is noch nix Overclocked und ne leistung von mind. 2 Ghz ( 2100+ is ungefähr nen 2 Ghz P4 )
such doch mal konkret nen preis für ein P4 Board raus und dann kann man viel besser vergleichen |
|
apric |
Erstellt: 16:48 am 14. Okt. 2002 |
also aus meinen quellen geht hervor, dass man für nen 1,6er p4 @ 2,13 ghz (fsb auf 133 statt 100) keinen extrakühler braucht, der pendelt sich bei ca. 45 ° ein...
und der is in etwa so schnell wie ein p4 2,4 (durch höheren fsb mehr geamtperformance).
ein 1,8er @ 2,4 is si schnell wie ein 2,6er...
und ob man athlons wirklich gut übertakten kann, ist die frage.
was ist billiger?
ein 2,6er system p4 (1,8er overclocked) oder ein athlon 2,6er ?  |
|
NWD |
Erstellt: 13:32 am 14. Okt. 2002 |
also nen XP 1900+ ( 1,6 Ghz ) kostet nur 100.- +/- 10 Euros.. ..
für 160 Euro kriegst du schon nen 2100+ bzw. 2200+
Mainboards die relativ einfach sind schon ab 100 Euros ( z.B. MSI KT3 Ultra 2 - 166 Mhz FSB sind da mindestens drinne )
und wenn du dir nun den 2100+ holst und den anne Grenze taktest mit nem ordentlichen FSB dann sieht der NW verdammt alt aus !
ich gehe mal fast davon aus das nen ordentlicher Kühler gleich kostet . |
|
apric |
Erstellt: 1:31 am 14. Okt. 2002 |
sicher?
schonmal die benches vom p4_1,8@2,4 ghz gesehn ? für 0 euro kosten 600mhz mehr, vergleich das mit nem athlon 2,4...
für 160 euro nen 2,4er athlon xp ???
will ich sehn!
und die mainboards des athlon sind auch net grad die billigsten...
kannst ja mal ein rechenbeispiel posten.
btw: hab selber zur zeit nen athlon, vorher duron. |
|
skynet |
Erstellt: 0:56 am 14. Okt. 2002 |
warum intel ? mit AMD kommste fast um die hälfte günstiger weg  oder bekommst fürs gleiche geld nen 50% schnelleres system |
![]() × |
