| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
Wuffty |
Erstellt: 15:56 am 14. Okt. 2002 |
hmm, vorhin hat jemand in einem anderen Thread (ich hatte eine ähnlich Frage) den Einwand gebracht, dass beim Einsatz zweier 256er (z.B.)
Module das Interleave genutzt werden könne, beim einzelnen 512er jedoch nicht. Damit seien 2 Module geringfügig schneller als ein einzelnes.
Nun weiss ich nicht genau, was das Interleave bewirkt.
Kann das sein ??
 
Cheers,
Wuffty
|
|
CREON |
Erstellt: 15:11 am 14. Okt. 2002 |
Also ich bin der Meinung, dass ihr alle teilweise recht habt!
Eine Bank ist besser als zwei Bänke. Da 512 MB immer zwei Bänke haben, kannst du auch gleich 2 * 256 MB (dann aber mit nur einer Bank!) kaufen. Ein 256 MB Modul mit zwei Bänken wird genauso gut übertaktbar sein wie zwei Module mit 128 MB.
Eben weil bei der Ansteuerung von zwei Bänken gleichzeitig eine höhere Cas Latency erforderlich ist, als bei der Ansteuerung einer Bank!
... wobei nicht gesagt ist, dass ich recht habe 
(Geändert von CREON um 16:11 am Okt. 14, 2002) |
|
BlackHawk |
Erstellt: 21:37 am 13. Okt. 2002 |
nee kann man nicht. es gilt zwar die regel, das sich die 256er module besser takten lassen als die 512er, aber das ist ja auch logisch, auf den 256ern befinden sich halt nur die hälfte an chips, wie bei den 512ern, ergo ist die chance grösser, das die chips mehr mitmachen. kaufst du aber noch nen zweites 256er, dann biste wieder auf dem gleichen niveau wie bei 512, nur das diesmal es etwas komplizierter wird. es kann sein das das eine 256er bis 190fsb läuft, das andre aber nur bis 180, folglich kannst du mit beiden nur bei 180fsb fahren..obwohl das andre modul mehr könnte.
bei 2 modulen musst du also bei den chips genau so viel glück haben wie bei 512ern, nur ist die chance, das bei den 256ern das pcb auch gleich gut/schlecht ist geringer/grösser als bei nem 512er. ich rate also ganz klar zu nem 512er. zumal es viele 512er gibt, die viel weiter gehn als 256er. beispiel:
<--
mfg hawki |
|
CoolAMD |
Erstellt: 21:14 am 13. Okt. 2002 |
Hmm ich bin auch am überlegen was ich machen soll.
Werd mir in den nächsten Tagen auch neue Hardware bestellen.
Eigentlich sind mir 256MB zu wenig, ich hätte lieber 512MB.
Ich denk ich nem 2x 256MB Samsung CB3.
Und wenns net so hoch geht, werd ich auch damit leben können?
Aber ich denk auch, dass 2x 256MB die bessere Wahl ist, als 1x 512MB oder?
Kann man wahrscheinlich net so pauschal sagen oder? |
|
ecke |
Erstellt: 21:03 am 13. Okt. 2002 |
| bei mir war ein Riegl besser da es zwei verschiedene warn - wenn se gleich sind macht es beim ocen keinen Unterschied, aber generell ist einer statt zwei besser |
|
svenska |
Erstellt: 20:17 am 13. Okt. 2002 |
| eigentlich sind 2 riegerl schlechter zu ocen, da beide dram bänke angesteuert werden müssten. (ich sag nur 2TCMD) andererseits ist ein 512MB riegel auch schlecht zu ocen, da er doubleside ist und schlechtere singal qualität hat. ich habe mich trotzdem für den 512MB entschieden und es funzt gut |
|
NWD |
Erstellt: 18:03 am 13. Okt. 2002 |
na ja es soll "angeblich" die fehlerkorrektur bei 2 schlechter sein
aber grosse ( 512 MB ) Riegel solln wieder nicht zwingend so gut sein wie 2x 256 ( natürlich davon ausgehend das alle GLEICHE Markenmodule sind ) |
|
BlackPixel |
Erstellt: 17:29 am 13. Okt. 2002 |
| Ausser Du kaufts 2 Markenriegel gleichzeitig, dann machts wohl keinen Unterschied. Aber wer macht das schon?!? |
|
nBrKronic |
Erstellt: 17:09 am 13. Okt. 2002 |
| Jo...1 is besser da 2 zu unterschiedlich sein können...also lieber einen als zwei...MFg |
|
Fu3go |
Erstellt: 17:06 am 13. Okt. 2002 |
| jap! aber nich immer un is nich sicher zu sagen, hab aber schon viele berichte gelesen wonach ein ram riegel bnesser zu übertakten sein soll...jedenfalls wenn man max schnellste settingz un max fsb bzw mhz haben will :> |
![]() × |
