» Willkommen Gast   | Registrieren

PC Forum
Hardware
Antworten in:

Antwort auf
Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen
Beitragsoptionen

 Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
Skuzlebutt Erstellt: 6:53 am 22. Sep. 2002
@Surfer from Zorch

der pci bus ist bereits bei 2 platten voll ausgereitzt wozu 4 ?
das lohnt für den mehrkostenfaktior absolut nicht
SvenD73 Erstellt: 0:22 am 22. Sep. 2002
Danke für das Lob :red:.

Aba denke daran, wenn Du die Blockgröße änderst, musst Du alles neu machen (Partitionieren und Formatiere und neu insten) :wink:

cu
Skuzlebutt Erstellt: 14:26 am 21. Sep. 2002
erst mal besten dank an SvenD73, meine hauptsorge : geschwindigkeitsverlust durch flasch blockwahl. hast du bestens ausgeräumt.

wenn ich mal platzmangel bekomme werd ich halt auf 16k blocks runterschalten, imm moment ist mir aber erstmal wichtig das alles schnell geht ;o)

(bin von ner 10,2 gig ibm, ata66 auf mein jetztiges system umgestiegen - deshalb mom noch keinen platzmangel ,o)
Henro Erstellt: 1:21 am 21. Sep. 2002
bei Lumberjacker.de warens glaube ich 16k die das optimum darstellten....
SvenD73 Erstellt: 23:34 am 20. Sep. 2002
Hi Leutz,

also zu 1. von SFZ muss ich sagen, das stimmt, aber nur wenn man die eigentliche Aufgabe von Raid berücksichtigt, sprich der Datensicherheit. Aber für den Homeberreich ist ein Raid 0 mit 2 Pladden auch effektiv (nämlich ca. 80% Geschwindigkeitsgewinn) was die Geschwindigkeit angeht, jedoch bei leicht fallender Datensicherheit.

Zur Blockgröße:

Die Pladde wird in Blöcke á der Größe, die Du angibst eingeteilt. Wenn Du nun 512KB-Blocks nimmst, aber viele kleine Dateien (wie beim File-Server) hast, verschwendest Du nen Arsch voll Platz. Denn wenn eine Datei nur 4 KB groß ist, benötigt sie den kompletten Block, sprich Du hast dann in diesem einen Block satte 508KB verschenkt. Wenn Du das auf sehr sehr viele kleine Dateien hochrechnest, verschenkst Du einige GB. Vorteil ist, dass das Ganze schneller ist.

Daher sind große Blocks für audio-video-dateien (weil meisten sehr groß) ausgelegt. Soweit ich weiss, ist eine Blockgröße von 8-32 KB für Otto-normalverbraucher-PC OK. Aber da gibt es genügend I-Net-Sites, die das beschreiben.

Hoffe, das war nicht zu verwirrend, cu
Weniger Antworten Mehr Antworten
Surfer from Zorch Erstellt: 22:46 am 20. Sep. 2002
1. RAID ist erst mit 4 Platten effektiv.
2. hier und hier zwei Interssante Links zum Thema RAID.
Skuzlebutt Erstellt: 22:42 am 20. Sep. 2002
hiho,

ich hab nun endlich auch ein raidsystem. aber ich weiß nicht genau
welche blockgröße die betse ist ;o(

in der anleitung stand nur dass kleine blöcke für einen file-server besser sind und große für videoschnitt oder so.

mein raid-system :
2x 80gig western digital mit 8mb cache
dc-133 controller

ich hab jetzt provisorisch mal das größte (512 kb) eingestellt
aber ich weiß halt nicht was ich da am besten einstellen sollte ;o(

vielen dank für tips
×