| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
xxmartin |
Erstellt: 22:42 am 21. Sep. 2002 |
Wobei ich glaube, daß das Deine Entscheidung wohl nicht mehr beeinflussen wird, da Du Dich ja recht offensichtlich nun für's Epox entschieden hast ...  |
|
svenska |
Erstellt: 21:35 am 21. Sep. 2002 |
@ xxmartin
ach jetzt verstehe ich auch. ich hatte mal im review von den undokumentierten jumper gelsen, konnte damit aber nich soviel anfangen. jetz weis ick wenigstens bescheid mit dem jumper...
|
|
xxmartin |
Erstellt: 20:26 am 21. Sep. 2002 |
Das Bios gibt immer genau 9 Spannungen an, die man dann bequem im Bios auswählen kann, je nachdem was auf dem Board eingestellt ist.
Wenn man 1.65 auf dem Board einstellt, kann man im Bios von 1.650, 1.675, 1.700 ... 1.850V auswählen. Stellt man 1.80 auf'm Board ein, kann man aber trotzdem nur 1.800, 1.825 und 1.850 auswählen. Bei weniger, z.B. 1.50 auf'm Board kann man im Bios nur von 1.50 bis 1.80 wählen. Setzt man den OV-Jumper, hat man genau dieselben Werte, nur das der Hardware-Monitor dann jeweils 0.3V mehr angibt. |
|
BlackHawk |
Erstellt: 20:19 am 21. Sep. 2002 |
jo...das schaut ja recht gut aus....hmm... 
auf jedenfall wenn das mit den jumper settings auf 1,65 geht ist es ok, umständlich aber ok 
mfg hawki |
|
xxmartin |
Erstellt: 20:15 am 21. Sep. 2002 |
Zwecks VCore: im Bios kann man normal nix anderes auswählen als 1.75 ... 1.85V. Dann gibt es den Overvolt-Jumper. Wenn ich den setze, habe ich sofort 0.3V mehr. Sprich 1.75 = 2.05, 1.775 = 2.075, ... 1.85 = 2.15. Da aber selbst die 1.75 = 2.05 zu hoch sind, wenn man gerade erst am Austesten ist, kann man auf der Asus-Webseite nachgucken, wozu der Jumper-Block für die VCore gut ist. Und man findet heraus, daß sich über den VID-Jumper-Block alle Frequenzen zwischen 1.100 und 1.850 einstellen lassen. Man wählt also z.B. 1.65V aus, setzt den Overvolt-Jumper und hat 1.95V. Ich meine, ich hab' das Board doch und denk' mir sowas doch sicherlich nicht aus.
Daß der RAM-Benchmark von der CPU abhängt, sollte ja eigentlich nicht sein. Dachte ich mir auch. Aber ich hab' mich durch Ausprobieren eines besseren belehren lassen:
7.5 * 175 MHz = 1312.5 MHz :
Int: 2238 & Float: 2061
11.5 * 175 MHz = 2012.5 MHz :
Int: 2523 & Float: 2347
Was nun? RAM-Timings und sonstige Einstellungen identisch.
Ob die 2500 MB/s dann nun zu wenig sind oder nicht, ist natürlich eine andere Frage.  Jedenfalls habe ich (aus einem anderen Test aufgeschrieben, als meine Multiplikatoren noch allesamt anwählbar waren) festgestellt, daß bei gleicher CPU-Frequenz die Werte bei 133 MHz kleiner sind als bei 160, die wiederum kleiner sind sind als bei 170 und die letztendlich kleiner als bei 190.
Ich will hier ja keine Lanze für Asus brechen - das ist mir wurstegal. Nur meine Erfahrungswerte mitteilen, die zumindest bei MIR den Eindruck erwecken, daß mit steigendem FSB das Ding auch schneller wird. |
|
BlackHawk |
Erstellt: 20:06 am 21. Sep. 2002 |
jop, das stimmt schon, aber nicht sehr viel...die cpu hantiert mit viel grösseren datenmengen...das prob ist wie meistens das speicherinterface
nen paar mb/s gibts schon mehr...aber keine 200
mfg hawki |
|
svenska |
Erstellt: 20:04 am 21. Sep. 2002 |
@ BlackHawk
jo, gibt dir recht. aber eines stimmt nich ganz. wenn ich meine cpu hochtakte und den fsb belasse. bekomme ich auch ein paar MB mehr. |
|
BlackHawk |
Erstellt: 20:03 am 21. Sep. 2002 |
@ svenksa:
ich find das ergebnis für nen fsb von 170 oder noch höher trozdem mies. auch wenn der multi auf 7.5 steht, haste trozdem noch über 1.2ghz.
|
find ich ja mal kewl das du auch an die 1,2ghz marke denkst
mfg hawki |
|
BlackHawk |
Erstellt: 19:54 am 21. Sep. 2002 |
also dazu sag ich dann mal ganz klar: murks!!!
weil dann stimmt deine angabe doch nicht:
von 1.10 bis 2.15V in 0.025V-Schritten frei wählbar.
|
also nur bis 1,85 und dann schlagartig auf 2.15 oder man wählt halt 1,65v an und man hat per jumper 1,95v, aber das kanns ja nicht sein das ganze hickhack (wenns dann funzt).
ausserdem hab ich deine daten wie du sie gepostest hast und wie sie in dem link standen vergleichen, und diese werte sind echt schlecht. zudem sind für 175fsb werte um 2500mb eh zu niedrig. zum thema mb/s beim ram transfer kommt auf die cpu mhz an stimmt schonmal absolut nicht. hier wird nur das speicherinterface getestet und selbst nen athlon 1200 bei synchronem takt schafft diese mb/s ohne probs. mit meinem alten t-bird 1333 hatte ich auch immer die maximale datentransferrate beim ram test...es kommt auf die ram settings an, die mhz spielen kaum eine rolle. es wird halt so viel geschcikt wie möglich. sogar ein duron mit 175fsb würde beim ram benchmark auf die gleichen werte ca. kommen.
dies nur zur info
[edit]
mir fällt gerade ein, das 1,65 ja gar nicht bei nem xp auswählbar sind, also nur 1,75-1,85....und für leute die keine wakü haben ist der sprung zu 2,15 viel zu hoch und riskant (2,15 würde ich auch nie machen ausser im winter wenn der rechner draussen stehn würde ).
mfg hawki
(Geändert von BlackHawk um 19:57 am Sep. 21, 2002) |
|
svenska |
Erstellt: 19:52 am 21. Sep. 2002 |
| ich find das ergebnis für nen fsb von 170 oder noch höher trozdem mies. auch wenn der multi auf 7.5 steht, haste trozdem noch über 1.2ghz. |
![]() × |
