Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen

Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
tori Erstellt: 23:14 am 18. Juli 2001
Tom hat ja schon mal etwas aufgeräumt mit den Unklarheiten! - Gratulation,-)

Hier noch etwas Praxis zur Performance:

Habe in meinem System einen Highpoint Raid-Controller auf dem Enmic 8TTX+ MoBo
Am Raid-Controller hängen je als Master 20 GB, UATA66-Platten im Raid-0-Modus (=40 GB als Stripe)
Am IDE-Controller hängt als Master eine 40 GB, UATA100-Platte
Alle haben Umdrehungszahl 5200.


Im Test mit SiSoft-Sandra habe ich ganz interessante Werte bekommen:
Bei Win98se
IDE: ca. 16.000 points
Raid: ca. 19.000 points
Bei W2K
IDE: ca. 18.000 points
Raid: ca. 14.000 points

Woran das nun liegen mag, sollte ich vielleicht mal Gates´ company fragen....

Tori
tom Erstellt: 16:18 am 16. Juli 2001
ich hab gerade noch einen interessanten artikel zum thema gefunden: http://www.hardoverclock.net/html/articles/raid/raid_1.htm

da ist eigentlich alles erklärt, was man zum thema wissen muß.

tom
tom Erstellt: 14:29 am 16. Juli 2001
Also mal langsam,
1. mit zwei platten im Raid 0 erhält man maximal die doppelte leistung der langsameren der zwei Platten, dies aber nur theoretisch, da für die Verwaltung des Raids bzw. zum verteilen der Daten auf die zwei Platten auch Prozessorleistung vonnöten ist. (es sei denn, man hat Hardware-Raid, aber das ist ein anderes Thema...)

2.Bei platten mit unterschiedlicher Größe besteht das Raid-System bei Raid 0 aus 2X kleinere Plattengröße , also z.B. 20gb + 30 gb = 40gb raid 0

3. Fällt bei Raid 0 eine der Platten aus, sind auch die Daten auf der anderen Platte futsch.

4. Natürlich funktioniert es, die daten von einem Disk-Array auf irgendeine andere Platte zu kopieren. Allerdings nicht automatisch, es sei denn, du hast w2k-Server zuhause, dann kannst du nämlich dein disk-array am raid-controller auf die 3. festplatte spiegeln, falls diese groß genug ist...

4. @sirhenry: Die Anschlüsse für IDE-Raid sehen genauso aus wie die normalen IDE-anschlüsse auf dem MoBo, es gibt genauso master und slave, allerdings bringt der raid-controller ein eigenes bios mit, in dem die angeschlossenen Platten zu arrays zusammengefasst werden.

Tom
MilleniumEli1 Erstellt: 12:22 am 15. Juli 2001
Is das nich total unlogisch (unmöglich)???? wieso kriegst du bei zwei paltten die mehr als 4x geschwindigkeit? bei chip sahs so aus, dass man mit 2platten 2x und mit 4platten  4x schnell is. (ungefähr) werde mir bald 4x40GB=160GB holen *freu* (tülichj raid 0)
MrKiesi Erstellt: 11:45 am 15. Juli 2001
@ Deathblow
hab ich getestet. hatte 2 Platten bestellt , 1 kam :angry:dann eingebaut und getestet nach 2 Wochen kam die 2.:ohwell:
dann endich raid und siehe da:devil:
hab die Daten nich mehr (zu lang her)
aber am ende war da was mit knapp 70 MB pro sec
und vorher ca 15 MB
so oder so ähnlich war's
Weniger Antworten Mehr Antworten
Gunnie Erstellt: 19:46 am 13. Juli 2001
:confused::confused::confused::confused::confused::confused::confused::confused::confused::confused::confused::confused::confused::confused::confused::confused:
Das meinte ich doch!!!!!!!
Weil du "letztens" sagtest das das nur mit 4 Platten funktioniert aber irrtümlich von RAID-0+1 ausgegangen bist, stellte ich die Frage in den Raum:
"Funktioniert's nicht auch so?????"
Aber ich sehe schon, ich habe dich verwirrt:biglol:
Also nochmal:
RAID-0 mit Platte X und Y und dann deren Inhalt auf Platte Z(die nicht im RAID-Verbund steht!) kopieren. Funktioniert das oder nicht???????

stay cool...
Gunnie

ps: vermutlich hat dich die Aussage das ich MAX PAYNE installiere ein wenig irritiert/unruhig gemacht:lol:
SirHenry Erstellt: 23:26 am 12. Juli 2001
Häääää wieso denn das???
sollte doch so funzen !

Wie ist das eigentlich auf dem MoBo ?  Sind da unterschiedliche  Stecker ?

Also für  floppy  ist klar
für  RAID (ATA100 ?)   und dann noch einen???

ich kenne mich da zwar nicht so aus  - aber
müsste man nicht einfach die ExtraPlatte an einen
normalen IDE-Controller hängen ???

und nochmals zu RAID  - gibt es da auch Primär und Sekundär?
Gunnie Erstellt: 22:18 am 12. Juli 2001
@ ErSelbst

Yoo, für RAID 0+1 braucht's 4 Platten.
Will aber tricksen:biglol:
Will mit 2 Platten lediglich RAID-0 fahren und das was auf den beiden RAID-Platten drauf ist auf eine 3.Platte kopieren.
"0" macht ja aus meinen 2 physikalischen Platten 1 Virtuelle.
Jetzt installiere ich "MAX PAYNE":eek:
Der PC/das RAID installiert das Game aufgeteilt auf die Platten x und y.
Wenn ich nun sage: "Kopiere "MAX PAYNE" nach Laufwerk: z(die 3.Platte,
:danger:nicht:danger: im RAID-Verbund integriert)!
Was macht der doooofe Computer dann? Nichts?

stay cool...
Gunnie/SFLN
ErSelbst Erstellt: 19:44 am 12. Juli 2001
@Gunni: Funzt nicht! Für RAID 10 benötigt man IMMER 4 Platten!!!

@death: Es können auch 3 Platten bei RAID 0 sein! :rollsmile:

Mir 2 Platten kann man HÖCHSTENS die doppelte Performance bekommen wie die einfache der langsamsten... :biglol: *goiler Satz*

In der neuesten Ausgabe der PC Shopping war ein Rechner mir 2 Fujitsu 40 GB Platten... die hatten zusammen nur 9,3 MB/sec. Datendurchsatz... :lol:  Es lont sich also nicht mit jedes Platte!!!! :rollsmile:
Gunnie Erstellt: 19:09 am 12. Juli 2001
Hi Leutz!

Mal'ne andere Frage zu RAID, funzt das:
RAID-0(zB.: 2 Festplatten á 20GB=40GB) für Performance und zusätzlich eine 40GB Festplatte zur Sicherung(1zu1 Kopie der "virtuellen" RAID-Festplatte). Dann bräuchte man nicht 4(!) Festplatten und muß das RAID nicht mit 0+1 fahren!

stay cool...
Gunnie/SFLN
×