OCinside.de PC Forum > Antworten in miese HDD Performance...:(

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)

Klausi

Erstellt: 15:37 am 19. Juli 2002

Zitat von Gixnus am 15:33 am Juli 19, 2002
Ich habe ein ähnliches Problem. Mein PIII/500 Win98SE habe ich mit einer Promise Ultra 100 TX2 und einer 40GB IBM 7200rpm HDD "aufgemotzt". Die Platte wird korrekt als mode5 angemeldet und das System läuft stabil - aber schneckig. Benchmarktest erbrachte "gute ATA33 Leistung"...bei einer mittleren Zugriffszeit von 34ms! Aber bei erneutem Benchmarktest ohne Nutzung des Windows HDD Cache bekam ich volle ATA100 Leistung! Leider habe ich noch keine Lösung für eine gute "Nettosystemleistung" hinbekommen.
Falls jemand einen Tip hat, leite ihn doch bitte weiter. Danke und viel Glück! Guido

Mach ich!

Gixnus

Erstellt: 15:33 am 19. Juli 2002

Ich habe ein ähnliches Problem. Mein PIII/500 Win98SE habe ich mit einer Promise Ultra 100 TX2 und einer 40GB IBM 7200rpm HDD "aufgemotzt". Die Platte wird korrekt als mode5 angemeldet und das System läuft stabil - aber schneckig. Benchmarktest erbrachte "gute ATA33 Leistung"...bei einer mittleren Zugriffszeit von 34ms! Aber bei erneutem Benchmarktest ohne Nutzung des Windows HDD Cache bekam ich volle ATA100 Leistung! Leider habe ich noch keine Lösung für eine gute "Nettosystemleistung" hinbekommen.
Falls jemand einen Tip hat, leite ihn doch bitte weiter. Danke und viel Glück! Guido

Klausi

Erstellt: 14:56 am 19. Juli 2002

Zitat von NWD am 14:33 am Juli 19, 2002
hhmmm..

defragmentieren und auf fehlerhafte Sektoren checken ..

Ok, werd ich mal machen. Eigentlich ist die Platte ja jetzt erst ca. 1 Woche alt und kaum fragmentiert, aber schaden kanns ja nix.

NWD

Erstellt: 14:33 am 19. Juli 2002

hhmmm..

defragmentieren und auf fehlerhafte Sektoren checken ..

Klausi

Erstellt: 14:31 am 19. Juli 2002

Zitat von NWD am 14:25 am Juli 19, 2002
hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm

was hast du für kabel ? 40 oder 80 polig ?

Ich hab schon das richtige Kabel (80polig) und kaputt ist es auch nicht. Jetzt weiß ich echt nix mehr, muss ich mich wohl damit zufrieden geben.

Weniger Antworten Mehr Antworten

NWD	Erstellt: 14:25 am 19. Juli 2002
	hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm was hast du für kabel ? 40 oder 80 polig ?
Klausi	Erstellt: 14:00 am 19. Juli 2002
	@Mili: Beide Platten laufen definitiv im Ultra-DMA Mode 4. @Feierfacker: Ja, beide Platten hängen an einem Strang, aber auch alleine ist die Seagate nicht schneller.
Feierfacker	Erstellt: 9:21 am 16. Juli 2002
	Beide Platten im selben PC? An einem Strang ? Selbst wenn die im DMA laufen, ziehst Du die schnellere runter. (Noch schlimmer : HDD+CD an einem Controller) Hab ich was falsch verstanden - dann Sorry.
Mili	Erstellt: 0:49 am 16. Juli 2002
	Hi Ist im OS bei dir für die Festplatten der DMA-Modus aktiviert. Kannst nachsehen unter Geräte Manager-->Laufwerke-->GENERIC DISK TYPE 47-->Eigenschaften. Schau ab sich dort neben dem Begriff DMA ein Häckhen befindet. Wenn nicht, dann setze es. Dasselbe auch für die zweite Festplatte. Hilft das auch nichts, dann schau im BIOS nach mit welchem Modi die Festplatten angesprochen werden. Es sollte die Einstellung PIO und UDMA für beide Festplatten eingestellt sein. Eventuell steht dort auch Auto, dann stimmt die Konfiguration ebenfalls. cu
Klausi	Erstellt: 23:25 am 15. Juli 2002
	Natürlich ist UDMA 66 langsamer, aber es sollte wirklich nicht so viel langsamer sein. Vor allem, warum ist die 5400er Platte schneller als die 7200er? Beide Platten sind fast leer ( jeweils ca. 10% belegt). Ups, sorry, den Kleinkram hab ich vergessen: Gigabyte GA-7ZM Win XP 4in1 4.40