OCinside.de PC Forum > Antworten in Celeron 1200 oder Athlon 1800 ?

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)

skynet

Erstellt: 20:11 am 23. Juni 2002

dann kauf dir rechner mit SiS oder AMD chipsätzen

Puhzuppel

Erstellt: 18:59 am 23. Juni 2002

von einem stabilem Intelsystem auf ein möglicherweise hitziges und unsicheres (ich höre schon die Aufschreie) AMD System umzusteigen.

genau das ist es was mich davon abhält das teil zu nehmen.

also ich habe NICHTS gegen AMD nur gegen die chipsätze wo alles über eine software geregelt wird. die prozessoren selber sind gut lese und höhre ich immer wieder.
aber diese sch**** via treiber machen mir ehrlich gesagt angst.

sloppydirk

Erstellt: 18:33 am 23. Juni 2002

wolte keine Intel vs. AMD Diskussion anheizen...

soryy !

skynet

Erstellt: 18:25 am 23. Juni 2002

komisch, wenn ich meinen delta auf 7V runtermache höre ich mein rechner auch net mehr, und unter volllast geht der CPU dann nur auf 51°c. , also ist das was du da erzählt hast schonmal schwachsinn, und fakt ist das JEDER K7 schneller sit als nen gleich getakter INTEL egal ob P3, celeron oder P4, und die 10°-15° die er mehr hat sind sowas vom ladde

sloppydirk

Erstellt: 18:08 am 23. Juni 2002

ich würde mich lieber fragen, ob einige bessere Benchmarks es rechtfertigen, von einem stabilem Intelsystem auf ein möglicherweise hitziges und unsicheres (ich höre schon die Aufschreie) AMD System umzusteigen.

Falls Du nicht gerade semiprofessionelles Videobearbeitung machst, soltle ein 1200'er Celeron (selbst nicht übertaktet) für Alles weitere ausreichen.

Falls Du ein Spieler bist, würde ich lieber in eine bessere Graka inverstieren...

Ich finde, ein leises System (außer Wakü nur mit Intel zu erreichen) ist besser als ein schneller Staubsauger..

Weniger Antworten Mehr Antworten

Cyborg	Erstellt: 15:10 am 23. Juni 2002
	Hmmm ein XP 1800+ mit Board wäre zu überlegen, zumal Deine Benches einen übertakteten Sellerie gegen einen normalen 1800+ zeigen - ich hab 1800+ schon mit realen 1800 MHz laufen sehen - von der Bandbreite und den erweiterten Befehlen gar nicht zu sprechen. Das Asus ist zwar nach wie vor immer noch etwas fehlerhaft und IRQ-zickig, aber wenn man ein wenig Ahnung von den Adressierungen (stehen auch im I-Net) hat, kann man das ganz schnell lösen. Ist also nicht das schlechteste Board... Noch was zu meinem Thread: Cyborgs Frage CU Cyborg
Puhzuppel	Erstellt: 14:41 am 23. Juni 2002
	das board ist ein asus A7V133-C (KT133A) Series hmm ist nicht der reisser
Surfer from Zorch	Erstellt: 12:39 am 23. Juni 2002
	Dem kann ich nur zustimmen. Mein Athlon XP ist in allen Belangen schneller wie ein gleichgetakteter Celeron / P4. Wenn Du das Board dazu bekommst würde ich es nehmen.
skynet	Erstellt: 12:15 am 23. Juni 2002
	und selbst wenn, der athlon ist noch nicht übertaktet, und da man meistens den 1800XP auf 2000XP betreiben kann ist das ergebniss ohnehinn egal, zumal mein duron @1215MHz auch schneller ist als nen intel P4 1,6GHz gg
jogoman	Erstellt: 11:07 am 23. Juni 2002
	also was da steht stimt nicht! Ich würde den Athlon nehmen! Celeron is immer langsamer.....und schon gar im vergleich zum XP!