OCinside.de PC Forum > Antworten in HDD Perfomance

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
Ratber	Erstellt: 2:52 am 7. Mai 2002
	Hehehe Meine erste HD hab ich leider nicht mehr. Das war ne IBM 5 MB ,volle Bauhöhe (2 Slots) ,schweine Laut , 130 ms zugriff,240 K/s Linear Lesen. Damaliger Preis ca. 1200 DM
DJ	Erstellt: 2:48 am 7. Mai 2002
	Deine hd's sind ja aelter als verschiedene user hier Und ich dachte ich waere alt gegen deine hd's fuehle mich ja schon wie ein junger spund CU
Ratber	Erstellt: 2:33 am 7. Mai 2002
	Ich hab noch 2 ST251 (eine davon al "N"-Version) nebst Wd1003 Controller hier. Die laufen immernoch. Aber ich frage mich ob ich vor 15 Jahren irgendwie Taub gewesen bin
DJ	Erstellt: 2:30 am 7. Mai 2002
	Stimmt scsi platten und sca platten leben deutlich laenger als ide , habe letzte woche noch ne scsi platte aus nem amiga geholt weil ich dachte die waere kaputt , habe die an den pc angeschlossen sch****e die ging noch ohne fehler und war von 1990 krass. Die sca pladde die ich habe sah aus als waere sie am ende aber anscheinend sehen die alle so aus CU
Ratber	Erstellt: 2:17 am 7. Mai 2002
	SCA ist eigentlich für Raid gedacht gewesen. Im Prinzip das selbe wie bei Notebookplatten. Ein Stecker für alles. Hab auch noch ne 1Gig-SCA in betrieb. Die hab ich mal geschenkt bekommen weil keiner was damit anfangen konnte.(1 Gig war damals noch brauchbar.Standard war 2 Gig) Wenn ich nicht über die Arbeit an nen Adapter gekommen währe dann hätte ich se auch nicht in betrieb genommen. Aber se läuft noch (6 Jahre)

Weniger Antworten Mehr Antworten

DJ	Erstellt: 2:12 am 7. Mai 2002
	Ja und sca platten sind noch besser intressiert mich aber wenig habe sogar ne sca pladde , die teile sind nix wert das zu klein und wenn gross dann zu teuer (scsi vs ide) bei ne pladde schaue ich auf preis pro gb frueher wars preis pro mb Und da kommen nur ide in frage. In der acces time sind die ibm und die maxtor gleich schnell gewesen darum habe ich es nicht erwahnt , ach ja beide waren die schnellsten auf dem markt (laut acces time) Ach ja die sca ist ne seagate mit 8.4 gb habe die mit nem scsi adapter auf nem scsi system laufen gelassen, wer hat schon nen sca controller ts ts, bevor ich die pladde hatte wusste ich noch nicht mal dass es sowas gibt. CU
Ratber	Erstellt: 2:01 am 7. Mai 2002
	@Surfer from Zorch Ich hab noch nen 300W NZ drinne Ob das reicht weiß ich noch nicht Performance ist relativ. Viele schauen nur auf die MB/Sek. Für windows ist seit jeher die Zugriffszeit viel wichtiger da ne menge kleiner Dateien geladen werden. Darauf achte ich besonders. @DJ Hab ich gerade ein Paar Zeilen drüber beschrieben. MB/s ist uninteressant wenn der Kopp nicht aussem Quark kommt. Vergleich mal dort. Ich hab fast 10 Jahre nur SCSI gehabt. SCSI-Platten waren im Zugriff immer 30-70% schneller und das merkt man unter Windows am besten.
Surfer from Zorch	Erstellt: 1:53 am 7. Mai 2002
	Jo aber mit meinen WD's bin ich ac ne´t schlecht dran. Die können auch was ist aber n anderes Thema, denn es gind hier ja um seine Performance von Platten die er nunmal hat, oda?
DJ	Erstellt: 1:49 am 7. Mai 2002
	Jop ich rede aber nur von ide nix scsi Du kannst mir nicht erzaehlen das die platten gut sind wenn der hersteller selbst sie nicht benutzt (ist aber egal). Neueste maxtor platte gegen neueste ibm platte verliert die ibm in allen bereichen schreibt 1500 kb/s weniger , liest 3000 kb/s weniger , ist nur ein grad waermer (gute leistunng fuer ne ibm) , und ist 3-4 dba lauter. Von der ausfallrate usw. habe ich nix gesagt aber ich bin sicher dass die maxtor's im schnitt laenger leben. Und rein vom nerv faktor des geraeusch pegels muss ich sagen der sound der ibm's ist immer nervtoetender als der maxtor's auch wenn beide gleich viel laerm produzieren die ibm nervt mich einfach mehr von sound her. CU
Surfer from Zorch	Erstellt: 1:44 am 7. Mai 2002
	Hmmmmm, was mir da noch so grad einfällt. Bei soviel Hardware, wieviel Watt hat denn Dein Netzteil??