» Willkommen Gast   | Registrieren

PC Forum
Hardware
Antworten in:

Antwort auf
Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen
Beitragsoptionen

 Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
maxpayne Erstellt: 18:08 am 25. Jan. 2011
falsche wortwahl meinerseits. richtig sollte es heissen: ich bevorzuge es, wenn der brennvorgang an einem stück durchläuft und nicht bei der hälfte die datenträger gewechselt werden müssen. und versuch mal etwas mit nur einem laufwerk on-the-fly zu brennen. nough said! :biglol:

@avalon74
absolut kein problem, da abwärtskompatibel.
kammerjaeger Erstellt: 21:23 am 24. Jan. 2011
Zitat von maxpayne um 15:47 am Jan. 24, 2011
es hat schon seine vorteile, zwei optische laufwerke zu haben: weniger gefummel beim brennen


Das musst Du mir genauer erklären! Mit zwei Laufwerken muss ich zwei mal die Schublade aufmachen und wieder zu. Mit einem Laufwerk ebenfalls. Einziger Unterschied ist, wann es das zweite Mal passiert. Die Quell-CD wird sogar automatisch ausgeworfen. Was ist daran weniger oder mehr "gefummel"?
Ich finde es sogar fummeliger mit zwei Laufwerken, da man i.d.R. sehr schlecht an die CD im unteren Laufwerk kommt, wenn das obere LW gleichzeitig geöffnet ist!
Außerdem ziehen zwei LWs unnötig Strom...

Einziges Argument ist für mich tatsächlich das Kopieren o.ä. während man eine DVD schaut.

avalon74 Erstellt: 18:35 am 24. Jan. 2011
Na gut. Die Platine ünterstützt SATA2, die ausgesuchte Festplatte ist eine SATA. Das sollte doch keine Probleme geben, richtig?
maxpayne Erstellt: 15:47 am 24. Jan. 2011
es hat schon seine vorteile, zwei optische laufwerke zu haben: weniger gefummel beim brennen + in einem laufwerk kann zb. eine spiele-dvd bleiben, während man das andere anderweitig nutzt (filme/musik/etc). viel sinnvoller finde ich es, einfach die "altgeräte" mit sata laufwerke zu ersetzen und gut ist. zumindest eins davon...
kammerjaeger Erstellt: 23:40 am 23. Jan. 2011
Brauchst Du denn unbedingt zwei DVD-Laufwerke? Kopien kann man auch mit einem einzelnen Brenner machen!
Weniger Antworten Mehr Antworten
avalon74 Erstellt: 22:01 am 23. Jan. 2011
Ach stimmt, der eine ist ja für's olle Diskettenlaufwerk.
VoooDooo Erstellt: 21:51 am 23. Jan. 2011
es gibt auch IDE auf SATA Adapter. Hab selber ein IDE-DVD-Laufwerk an SATA angeschlossen.
quake34ever Erstellt: 20:53 am 23. Jan. 2011
nein, zähl die pins nach

dann kommste zur folgenden passenden tatsache:
# 1 x IDE Connector
# 1 x Floppy Connector


Also würde ich eine SATA Platte besorgen oder wenn es unbedingt sein muss, dann einen PCI-IDE Controller, aber:
der benötigt Treiber! also DVD an den ran und booten => oftmals nada
und systemplatte dran ist auch oftmals so eine sache

besorg dir wirklich am besten ne SATA Platte :thumb:

(Geändert von quake34ever um 20:56 am Jan. 23, 2011)
avalon74 Erstellt: 20:38 am 23. Jan. 2011
Hmm, da gibt es 2 rote IDE-Anschlüsse. An den einen kommt die Festplatte und die zwei DVD-Laufwerke kann man dann nicht mit einem Kabel an den anderen Anschluss hängen?
rage82 Erstellt: 19:02 am 23. Jan. 2011
nein, nach 2 ide-geräten ist schluss.

wenns unbedingt sein müsste gibt es aktive sata-ide adapter. aber ich würde eher vor allem eine neuere sata-platte kaufen, die hat im normalfall auch mehr performance
×