| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
spraadhans |
Erstellt: 11:59 am 1. Mai 2010 |
| Die Nachfolgekarten zur 48xx Serie sind nicht die 57xx sondern vielmehr die 58xx (eigentlich logisch), der Preis hat damit erstmal nichts zu tun. |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 10:39 am 1. Mai 2010 |
Dem kann ich teilweise nicht zustimmen.
Dass Nvidia seine Chips seit dem G92 oft nur umbenennt oder aufwärmt, stimmt wohl. Erst die GTX4xx sind Neuentwicklungen.
Bei ATI hingegen sind die Veränderungen im Design sehr viel größer.
Auch der Vergleich 4850 vs. 5750 hinkt. Die 5750 ist gerade bei höheren Details schneller (klick) und niemals langsamer, zieht idle rund 30W und load ca. 50W weniger, außerdem kann sie DX11. Wenn das kein Fortschritt ist...
Zudem wird der Preis der 5750 (und der anderen 5xxx ab 5670) künstlich hoch gehalten, weil die Nachfrage größer ist als das Angebot.
Natürlich gehören Karten wie die 4850 noch längst nicht zum alten Eisen. Ich selbst spiele sogar mit der 4830 noch in FullHD! Nur wer bei einigen Spielen DX10/11 und evtl. noch Tessalation mit sehr hohen Details nutzen will, kommt um stärkere Karten nicht herum. Ob das am Spielspaß etwas ändert, wage ich jedoch zu bezweifeln. 
|
|
KakYo |
Erstellt: 10:15 am 1. Mai 2010 |
Früher kam es mir auf jeden Fall dramatischer vor. Da musste man schon alle 2 Jahre mindestens nen Upgrade machen.
Auch die Geschwindigkeit der Hardware hat sich mMn nicht dramatisch weiterentwickelt.
Ein Q6600 kann es übertaktet auf jeden Fall mit PhenomII, Corei5/i7 leistungsmäßig aufnehmen.
ATI und NVidia verkaufen über mehrere Generationen hinweg den gleichen Grafikchip mit immer wieder neuen Namen und hier und da mal ein neues kleines Feature (2900/38x0; 8800/9800/GTS250). Die neue Generation an ATI Karten ist langsamer als die vergleichbar teure Vorgängergeneration (z.B. HD4850/5750).
Aber evtl. kommt mir das auch nur so vor, weil ich so alt bin und nichtmehr so viel zocke |
|
spraadhans |
Erstellt: 9:44 am 1. Mai 2010 |
denn ein Grossteil der Spiele sind ja nunmal (schlechte) Konsolenports
|
Würde ich nicht sagen, es gibt genügend Paralell- oder Exklusiventwicklungen für den PC.
Mit einem extrem schnellen C2D und einer 8800GTS (G92) stimme ich dir zu, alles andere ist allmählich in vielen Games überfordert... |
|
KakYo |
Erstellt: 8:55 am 1. Mai 2010 |
Konsole im Sinne von Spielekonsole, denn ein Grossteil der Spiele sind ja nunmal (schlechte) Konsolenports
Und die Hardwareanforderungen haben sich doch auch in den letzten 3 Jahren kaum gesteigert, man kann mit nem System bestehend aus nem Core2Duo und ner Grafikkarte in Richtung 8800GT/GTS/HD2900XT/3870 eigentlich immernoch alles in erträglichen Settings spielen |
|
k3im |
Erstellt: 23:28 am 30. April 2010 |
Zitat von KakYo um 21:47 am April 28, 2010
Mit nem günstigen S775 Quad kann man denk ich noch ganz gut auskommen bis die neue Konsolen Generation auf den Markt kommt..
|
Konsole jetzt wie? Also Konsole im Sinne von 360 oder PS3 oder Sockel? |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 8:42 am 30. April 2010 |
Nö, schleppe ein BS schon über mehrere Jahre und Hardware-Wechsel rum...
Ist nicht immer notwendig.
|
|
gabiza7 |
Erstellt: 7:51 am 30. April 2010 |
| Naja, das muss nun mal immer sein, wenn mein sein System auf den neuesten Stand bringen muss.xD |
|
KakYo |
Erstellt: 21:47 am 28. April 2010 |
Mit nem günstigen S775 Quad kann man denk ich noch ganz gut auskommen bis die neue Konsolen Generation auf den Markt kommt...auch die HD4850 find ich jetzt noch nicht so schlimm als das man sie unbedingt tauschen müsste. Eher würd ich mir da noch ne zweite 4850 für ~55€ gebraucht besorgen (insofern ein CF Board vorhanden ist natürlich) als ein halbherziges Upgrade mit ner 5770 zu machen die dann auch nicht wirklich schneller ist.
Plattformwechsel ist halt immer mit Windows Neuinstallation und dem ganzen Stress verbunden, da streube ich mich dann doch ganz arg gegen |
|
gabiza7 |
Erstellt: 21:01 am 28. April 2010 |
Zitat von moosy um 9:24 am April 28, 2010
Ich merke schon der Logik nach zufolge müsste ich wohl tatsächlich beides wechseln.
Und gabiza7 hat wohl recht, der S775 ist ja im prinzip schon von der Aktualitäts-Skala gefallen.
|
Ist jetzt wie gesagt nur meine Meinung, andere sehen das wieder anders, aber wenn ich jetzt so ein Board hätte würde ich es eben erstmal so lassen und mir dann was neues kaufen.
Und AMD ist auch nicht schlecht, klar bist du da natürlich leistungstechnisch unterlegener im Gegensatz zu Intel, allerdings auch nur im oberen Bereich, in der Mittelklasse bietet AMD sehr gute und vor allen Dinge preislich spitzen Prozessoren an, da lohnt es sich meiner Meinung echt nicht mehr Geld für einen i5 inkl. Board hinzublättern (war vorher nur ein Vorschlag, weil ich dachte du bevorzugst wenn dann Intel), da hast du nämlich dann auch nicht unbedingt mehr Leistung wie mit nem vernüftigen Phenom.
Sehe es ja mit meinem AMD Athlon II X4, der ein bisschen übertaktet ist schon, dass er laut Sisoft Sandra (da gibt es ja diese Vergleichsskalten, ist natürlich nur theoretisch betrachtet, aber dennoch ja ein Anhaltspunkt) mit bestimmten i5- ern meistens recht gut mithalten kann. |
![]() × |
