OCinside.de PC Forum > Antworten in graka stirbt, was soll ich neu holen?

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
BratzBirne	Erstellt: 21:34 am 22. März 2010
	Moin moin, auch wenn das Thema schon (fast) durch ist. Noch als kleine Anmerkung warum nicht eine gemoddete ATI mit RV670 GPU, zumindest bei den CHips geht es soweit ich weiss noch. Bin ehrlich gesagt momentan absolut raus aus dem Thema Modding von Consumer ATI zur FireGL. Wenns aber wirklich auf die CAD-Performance=Haupfokus ankommt und wenig kosten soll könnte eine Recherche in die Richtung nicht falsch sein. Alle weiteren Punkte deckt die HD3850/3870 natürlich nicht unbedingt ab. Die Leistungsaufnahme (vor allem unter Last) wäre deutlich höher und wirklich akteull sind die KArten auch nicht mehr. Performancemässig brauchen die Teile sich dann aber wiederum nicht hinter einer 5470 oder 5570 verstecken. Beschleunigung von HD-Inhalten ist kein Problem (nur ein Stream, per UVD) und auf DX11 kommts ja ehh nicht an. VG... B.Birne (Geändert von BratzBirne um 21:35 am März 22, 2010)
kammerjaeger	Erstellt: 18:12 am 11. März 2010
	Wenn die X600 gereicht hat, dann die 5450 locker. Achte aber auf mind. 512MB. Wenn Du mehr Leistung willst, dann eben die 5570, die aber auch etwas mehr verbraucht. Ältere Karten ziehen besonders idle eher mehr als die 5450.
nummer47	Erstellt: 17:59 am 11. März 2010
	okay, gibts denn aktuell noch eine vorgenerationskarte die vlt. noch weniger kostet/ DX10 bietet und weniger verbraucht? oder beschleunigen die dann hd noch schlechter? und du meinst cad läuft darauf auch stressfrei? gibts eine karte die du mir besonders empfehlen kannst? Gruß & danke
kammerjaeger	Erstellt: 15:26 am 11. März 2010
	Die 5450 zieht idle gerade mal 6W und beim Furmark etwa 16W (bei Anwendungen und Spielen weniger!) und somit weniger als die G210, die unter Last bei etwa 21W liegt und auch idle 2-3W mehr braucht.
nummer47	Erstellt: 14:42 am 11. März 2010
	das mit dx11 hab ich mir schon gedacht, prinzipiell bräuchte ich noch nichtmal dx10. denn ich nutze xp sp3 und das bleibt auch erstmal bis auf weiteres so. also empfiehlst du klar die 5450? ich will auf jeden fall auch eine stromsparende lösung, und da dachte ich immer das ne onboard so 7-10W braucht, während ne externe gk so 35W benötigt. kann man das so pauschalisieren? ist die von dir vorgeschlagene nv sparsamer (auch idle?)? danke für deine meinung!

Weniger Antworten Mehr Antworten

kammerjaeger

Erstellt: 13:41 am 11. März 2010

Zitat von nummer47 um 13:04 am März 11, 2010

*unterstützt die cpu bei hd

Damit fällt der G43 schon aus, die HD-Unterstützung ist klar hinter einer 5450.
DX11 dürfte Dir wenig bringen, aber so schlecht sind die ATI-Treiber nicht. Sie sind nur für manche User ungewohnt.
Alternative wäre sonst auf Nvidia-Seite der G210, aber die 5450 ist die stärkere Karte.

nummer47

Erstellt: 13:04 am 11. März 2010

Hallo community!

meine graka (firegl 3100; x600 derivat) ist gerade am sterben. daher bin ich nun am überlegen, was ich nun genau anfange. aufgrund von zeitmangel bin ich nicht mehr so hinterher aufm hardwaremarkt, könnt ihr mir weiter helfen?

ich bin kein gamer, oc ist mir zu lästig geworden. ich weiß ein schnelles und vor allem zuverlässiges system zu schätzen. seit einiger zeit begleiten mich daher ein q6600, 4gb und 1tb hitachi auf nem asus p5kpl-am und nem 24er 1920x1680moni. außerdem habe ich ne 360er billig-wakü cpu+gpu die ausreicht das ganze system vollkommen passiv zu kühlen. die gefühlten 0db möchte ich gern beibehalten.

nun schwanke ich, ob ich eine neue grafikkarte anschaffen soll. (denke da an atis neue 35€ billig karten mit DX11 wegen vernünftiger hd unterstützung und wenig strom verbrauch)

oder soll ich mir ein neues board besorgen mit G43 und DVI onboard? z.b. sowas hier

ich studiere Maschinenbau, daher brauche ich im kommenden semester wohl wieder cad-programme wie NX5 und solid edge (vlt. auch catia). jedoch hat das meine firegl bisher auch locker mitgemacht, so das ich denke das onboard heute ausreichn würde?
wichtig ist mir insbesondere auch der stromverbrauch, da ich selbst bezahle und der pc auch lange läuft.

und die lösung sollte nach möglichkeit nicht merklich teuer als 50€ werden. ihr merkt schon, eierlegendewollmilchsau halt. :lol:

*billig
*kann cad
*unterstützt die cpu bei hd
*wenig stromverbrauch
*vernünftige treiber die bei cad keinen stress machen; habe da so ein bissl angst vor ati's klicki-bunti-treibern auf den radeons

gibts sowas?

p.s. ich weiß mein board hat onboardgrafik, aber leider nur vga. (lausige quali auf dem großen schirm)

(Geändert von nummer47 um 13:09 am März 11, 2010)