Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen

Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
ronin Erstellt: 21:05 am 11. Dez. 2008
so, update:

hab jetzt ein neues mainboard drin, seither keine fehler mehr.

das geile war aber, dass mein altes die letzten 2 male bevor ich das neue eingebaut hab auch ohne probleme hochgefahren ist :blubb::lol:
ronin Erstellt: 22:27 am 3. Dez. 2008
ok, update:

1. bootversuch mit bartpe schlug fehl. er hing beim startbildschirm "starting bartpe..."

2. versuch: diesmal hat er das geschafft, hing aber gleich danach mit nem schwarzen bildschirm.

3. versuch: das selbe wie bei 2tens, allerdings war aufm schwarzen bildschirm diesmal ein blinkender cursor links oben

4. versuch: diesmal hab ichs mit nem normalen booten versucht. er fuhr hoch, allerdings war die soundkarte weg. das hatt ich schonmal, weswegen ich auch mal testweise die soundkarte ausgebaut hab. das hat das bootproblem aber nicht behoben.

5. versuch: siehe 4tens

6. versuch: altes problem, er hängt beim xp-startbildschirm

7. versuch: siehe 6.

8. versuch: im abgesichterten modus hochgefahren

9. versuch: dann ging endlich alles

warum fährt er im abgesicherten hoch, nicht aber mit bartpe?
langsam weiß ich nimmer ob ich weinen oder lachen soll :lol:



(Geändert von ronin um 22:27 am Dez. 3, 2008)
ronin Erstellt: 22:23 am 2. Dez. 2008
ok, werds die nächsten paar tage nochmal testen
Notmynick Erstellt: 20:56 am 2. Dez. 2008
Uff, .... also so langsahm bin ich mit meinem Latein am ende.

Ich würde jetzt auch nur noch Hardware auf verdacht Tauschen können.

Probiere das mit der PE Version evtl. noch 1-2x im Kalten zustand. Wenn er da jedes mal hochfährt ist eig. in meinen Augen die GraKa eher die Fehlerquelle als das MB oder die CPU.

CPU und MB werden hier eig. komplett genutzt. Lediglich der Graka Treiber ist eine art Standart Treiber.

:noidea:

(Geändert von Notmynick um 20:59 am Dez. 2, 2008)
ronin Erstellt: 20:50 am 2. Dez. 2008
ok, grafikkarte kann ich ohne ersatz nicht testen.

hab jetzt mal die pe-version getestet. ergebnis sieht folgendermaßen aus:

1. versuch: fährt nicht komplett hoch. er lädt die cd, bleibt dann aber bei nem schwarzen bildschirm hängen.

-> reset gedrückt und nochmal starten lassen. da isser dann wunderbar hochgefahren.

dann hab ich ihn neu gestartet und habs mal normal probiert.
-> alter fehler. er hängt beim xp-startbildschirm

dann nochmal mit pe gebootet, lief alles wunderbar. nochmal normal gestartet und er fuhr hoch. ich nehm mal an weil er inzwischen wieder "betriebstemperatur" hatte...
Weniger Antworten Mehr Antworten
Notmynick Erstellt: 14:09 am 30. Nov. 2008
Also,  trzd ist es leider so das die Platte nicht mehr lange halten wird. Das nur neben bei.

Dann wie gesagt die GraKa Checken und die PE-Version die Du Dir selber nach der PC-Welt Anleitung erstellst testen.

Das ist quasi wie eine Saubere installation. Das läst schon mal etwas mehr Spezifiezieren ob es ein Hard oder Softwarefehler ist.

Link

Eine genaue Anleitung wie Du sie erstellst findest Du auch auf der Site. Die CD kann man immer mal wieder gut gebrauchen, also das erstellen schadet nicht.

Gruß NMN
ronin Erstellt: 12:54 am 30. Nov. 2008
ah ok.

hab vorher mal die untere abgesteckt, dann isser nicht mehr hochgefahren "ntldr fehlt" also is da wohl das os drauf.

dann hab ich mal die obere abgesteckt.
ergebis: wie immer bleibt der pc beim xp-startbildschirm stehen.

erstmal danke für die hilfe :thumb:

hast noch nen vorschlag was ich nun machen soll? :noidea:
Notmynick Erstellt: 23:54 am 29. Nov. 2008
Der Interesannte Wert ist hier der 4. mit der Bezeichnung Daten.

Dieser sollte bei der oberen Platte = 0 sein wie bei der unteren auch.

ronin Erstellt: 14:07 am 29. Nov. 2008
ok, also irgendwie werd ich aus den werten nicht schlau :noidea:

die untere hat doch bei reallocated sector count 253. die obere 94. is nicht höher = schlechter?
bei raw error rate haben beide 100.

naja, ich stöpsel jedenfalls die obere platte morgen mal ab. im moment bringts ja nix, da der pc "warm" is :lol:


(Geändert von ronin um 14:08 am Nov. 29, 2008)
Notmynick Erstellt: 13:59 am 29. Nov. 2008
Nope, ... guck Dir Deine Screens doch nochmal an, .. die obere Hat bei Reallocated Sector Count, .. und Raw Error Rate aufällige Werte.

×